[Zac Bears]: Abertura da 14ª reunião regular da Câmara Municipal de Medford, 4 de agosto de 2026. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly. Presente. Conselheiro Leming. Presente. Conselheiro Malato. Presente. Conselheiro Scalpelli. Presente. Conselheiro Tseng. Presente. Vice-presidente Lázaro. Presente. E o presidente Pierce.
[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. A reunião é declarada aberta. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e registros. 26135 oferecido pelo vice-presidente do Conselho Lazzaro. Resolução em memória de John Westwater. Enquanto John Westwater morava na Usher Road, a poucos passos da estação ferroviária de West Medford. Lecionou no ensino médio em St. Joseph esteve em Medford por muitos anos, enquanto seu apelido era Sr. Seus passatempos favoritos eram acampar e fazer caminhadas. Ele amava a natureza, sua casa e sua vizinhança. No dia 20 de julho, um trem da Amtrak passou pela estação ferroviária de West Medford, na mesma rua de onde John morava. Ele estava atravessando os trilhos e foi atingido. John morreu devido aos ferimentos. Ele tinha 77 anos. Portanto, a Câmara Municipal de Medford decide agora partilhar as nossas mais profundas condolências com a família e entes queridos do Sr. Westwater e expressar a nossa esperança de que esta tragédia sem sentido não seja em vão e não se repita. Além disso, resolva que trabalharemos com MBTA e Amtrak. Uma corporação quase governamental criada pelo Congresso em 1970 para preservar a ferrovia intermunicipal de passageiros e fazer as tão necessárias melhorias de segurança na estação suburbana de West Medford e na Amtrak, para que isso nunca aconteça novamente. Vice-presidente do Conselho Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Há um ano e meio, escrevi uma resolução de condolências muito semelhante a esta sobre Dan Dill, que morava muito perto de onde moro agora. E ele estava passeando com o cachorro na Mystic Valley Parkway. E então escrevi uma resolução muito semelhante a esta. alguns meses depois, em Arthur Weber, que atravessava a rua durante uma caminhada matinal. E agora escrevi sobre John Westwater. Ele morou em Medford por muito tempo e ensinou Merilungo Kern na St. Do Joe. E eu conversei com a irmã dele esta semana, na semana passada, e ela me disse que ele costumava ser voluntário toda semana no St. Francis House, que é um abrigo em Boston, onde trabalho agora. Ela está doando suas roupas para o vestiário do abrigo onde estou o tempo todo. John morava bem na Usher Road, que por muito tempo antes de fazerem algumas mudanças na estação. o que é chamado de caminho do desejo do final da Usher Road até a estação de trem e através dos trilhos. Tinha um buraco na cerca e uma estrada de terra que subia como um morro e as pessoas simplesmente atravessavam os trilhos. Então eu pego o trem todos os dias de West Medford, aquela estação de trem, para Boston para ir para St. Casa Francisco e Quando chego em casa, todos que descem do trem andam diretamente nos trilhos, não em um caminho de concreto, nem no cruzamento onde os vagões param. E eu fiz isso hoje. Você anda nos trilhos do trem. Porque West Medford tem uma estação ferroviária regular. E quando John Westwater atravessasse, ele iria chegar a Magnificent Muffin, segundo sua irmã. E os trens da Amtrak passam. Eles não param na estação. Eles ainda estão investigando o que aconteceu exatamente, mas ele foi atropelado pelo trem da Amtrak. Ele morreu devido aos ferimentos. E John estava nos estágios iniciais de demência e era uma pessoa muito vulnerável por causa disso. Há muitas pessoas vulneráveis naquele bairro, idosos, crianças e pessoas com deficiência. E penso que é obrigação dos governantes garantir que haja infra-estruturas para evitar que pessoas vulneráveis sofram acidentes evitáveis. Portanto, mesmo que ele cruzasse os trilhos do trem onde não deveria, não deveria ter sido fácil. E devemos tomar cuidado para evitar que isso aconteça. Eu estava conversando com nosso representante estadual que representa aquela parte de Medford, Sean Garbally, e ele me disse que estava conversando com a MBTA sobre a possibilidade de realizar uma reunião, e eles lhe ofereceram uma data para uma reunião que seria daqui a alguns meses. E ele disse que isso não era aceitável, e ainda não o fez, não o contataram, até onde eu sei, sobre uma data mais próxima. Esta será agora a única coisa em que pensarei até termos uma reunião e fazermos as mudanças que precisamos fazer para tornar esta estação de trem segura para todos que moram em Medford e todos que passam por Medford e todos que precisam atravessar a rua e todos que querem atravessar a rua um pouco mais cedo, talvez estejam atrasados. Estou atrasado. o dia todo, todos os dias, o tempo todo. Então, se houver algum atalho que eu possa usar, eu o usarei. E por favor, evite que eu seja atropelado por um trem e morra. É para isso que estamos aqui. Algo tão simples como uma cerca entre dois trilhos de trem, uma cerca que não tenha buracos nas laterais seria a base. Mas acho que o que realmente deveríamos ter é ponte pedonal e vai demorar muito e vai custar muito caro, mas alguém morreu. E isso é horrível e era apenas uma questão de tempo. É por isso que estou horrorizado que isso tenha acontecido com alguém, mas especialmente com alguém que estava participando de uma atividade que amava. Sua irmã Meg disse especificamente que amava sua vizinhança. Ele amava sua casa. Ele adorava caminhar. Ele adorava ir à loja de muffins. Como se essas não fossem coisas que deveriam ser perigosas. E evidentemente demorou muito para convencer a MBTA a fazer as atualizações do ADA que eles fizeram. Demorou, eu sei, demorou muito para consertar a atualização do ADA para que não incomodasse a vizinhança. Tudo isso, Não deveria ser tão difícil, mas sei que trabalharemos o máximo que for necessário para garantir a segurança de nossos residentes. Mas neste caso falhamos. E se conseguirmos conectar a Amtrak, não acho que aqui também não haverá irregularidades. Se usarem as estradas, devem ser responsáveis. E sinto muito que alguém que parece uma pessoa muito boa, mas na verdade qualquer um. Isso não deveria acontecer com ninguém. Mas sinto muito por John Westwater. Sinto muito pela sua irmã. Lamento muito a todos os seus amigos e familiares. E sinto muito por ter que fazer isso de novo.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Lazzaro. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Serei muito breve. O mesmo vale para tudo o que foi dito. Cabe a todos, da MBTA à Amtrak, ao governo municipal e ao governo estadual, garantir que nossas ruas e bairros estejam seguros. É uma tragédia que ocorreu em nossa cidade e podemos, devemos e exigiremos melhor.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Não vendo quaisquer outros comentários dos membros do Conselho, simplesmente agradecer-lhes-ei por apresentarem esta resolução. E também penso, no geral, que o investimento da MBTA na estação de West Medford tem sido muito insuficiente. Vemos como é a estação Winchester Center. Vemos como são as outras temporadas. E é uma questão de segurança. É uma questão de desenvolvimento económico. Você sabe, uma questão de justiça em todos esses sentidos. E o mais importante é que é uma questão de segurança. Portanto, não creio que a MBTA deva fazer melhorias graduais, talvez algumas por razões de segurança a curto prazo, mas esta é uma estação e uma área que há muito necessita de melhorias significativas. E manterá as pessoas mais seguras e beneficiará a vizinhança. Portanto, espero realmente que possamos também apresentar um plano e uma visão de longo prazo. Vice-presidente Lazzaro, e depois temos uma pessoa em público.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Desculpe, esqueci de mencionar que encontrei um relatório da Auditoria do Estado sobre as passagens de nível mais perigosas na linha suburbana. E West Medford é citada como uma das passagens de nível mais perigosas. E este foi um relatório de 2023. Foi entregue à MBTA. Havia um plano para melhorar a segurança naquela época, 2023, e nada foi feito. Portanto, você ouvirá mais de mim na forma de algo além de condolências, mas simplesmente esperando que a MBTA implemente suas próprias recomendações de segurança.
[Zac Bears]: Obrigado. Recorrerei à participação pública para quem quiser falar sobre esta resolução. Vou com Eunice Brown no Zoom. Eunice, nome e bairro para constar, você tem três minutos.
[Eunice Browne]: Olá, você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim.
[Eunice Browne]: Olá, muito obrigado. Só quero falar um pouco sobre o Sr. Westwater como professor. Eu fui para São Joe's e eu tínhamos o Sr. Westwater para ciências. no final dos anos 70 para a sétima e oitava séries. E aparentemente, quando o tive, já estava em St. Joe talvez tenha alguns anos. E recentemente descobri que ele era um professor relativamente novo na época, provavelmente no segundo ou terceiro ano de ensino. Então eu provavelmente era cerca de 15 anos mais velho que um grupo de garotos de 13 anos. Ele era um professor fantástico. Ele era muito querido pelos alunos. Como eu disse, ele era professor de ciências e acendeu o fogo da ciência em grande parte da legião de alunos que teve ao longo dos anos. Se você visitar o site Medford Dearly Departed, há cerca de 100 comentários. em seu obituário e a maioria deles expressou precisamente isso, que amam a ciência em grande parte por causa dele. Ele também fundou o St. O time masculino de basquete de Joe e muitos dos rapazes também elogiaram ele nesse aspecto. Mas o que chamou minha atenção e de muitos outros comentaristas foi que ele instituiu um acampamento anual na véspera de Ano Novo. Acredito nos alunos do 7º ano e essa viagem está gravada na minha memória e na memória de muitos dos seus outros alunos. Claro, havia muita ciência envolvida no acampamento. Acho que fomos ao Otter River State Park em Winchendon naquela época e. Foi uma experiência incrível em muitos aspectos, claro, pela ciência, mas sair para a natureza, não estar perto dos nossos pais, claro, também tínhamos companheiros. E as habituais, você sabe, travessuras do ensino médio, você sabe, embora fôssemos um bando de crianças de escola católica. Então talvez as travessuras não tenham sido tão ruins. mas Dos 100 comentários sobre Medford Dearly Departed e mais uma dúzia sobre St. No grupo de ex-alunos de Joe, você verá que ele era querido e conceituado, mesmo entre os alunos que teve há mais de 50 anos e que ainda o consideram um dos melhores professores que já tiveram. Ainda bem que o vereador Lazzaro conversou com a irmã. Eu me pergunto se ele fala com ela de novo, Talvez você possa apontar. Acho que o nome dela é Meg para o site Medford Dearly Departed ou imprima os comentários para ela e envie-os por e-mail para ela ou algo assim para que ela possa ver o quão respeitado seu irmão era. O Sr. Westwater foi único e estou muito triste que ele tenha sofrido uma morte tão trágica e prematura. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Muito obrigado pelo seu comentário. Com licença. Muito obrigado pelo seu comentário e pelas lembranças do Sr. Westwater. Por proposta do vice-presidente Lazzaro, apoiado por. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Malato. Sim. Conselheiro Scapelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Lázaro. E o presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim, 7 afirmativas, sem negativas. O movimento passa. Por favor, fique por um momento de silêncio, se puder. Obrigado. Atas e relatórios do comitê. Existe uma moção para aderir e aprovar os registros e relatórios do comitê do Conselheiro Tseng, apoiado por? Apoiado pelo Conselheiro Malauulu. Arquivos. A ata da reunião de 23 de junho foi entregue ao vice-presidente Lazzaro. Vice-presidente Lazzaro, como encontrou esses registros?
[Emily Lazzaro]: Encontrei-os em ordem e moção para aprovação.
[Zac Bears]: Excelente. A ata da reunião de 14 de julho foi entregue ao vereador Leming. Vereador Leming, como encontrou esses registros?
[Matt Leming]: Eu os encontrei em ordem.
[Zac Bears]: Committee Reports, 19-070, oferecido pelo Bears President's Committee of the Whole, 14 de julho de 2026. Esta foi uma reunião sobre a portaria sobre árvores, e avançamos a parte da árvore pública da portaria para consideração final após revisão adicional pelo DPW e pelo departamento jurídico, acredito. E vice-presidente Lazzaro, Subcomitê ou Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária, sinto muito.
[Emily Lazzaro]: Sim, esta foi uma reunião onde discutimos uma resolução do vereador Callahan sobre a aplicação dos regulamentos em Medford em torno da Quarta Emenda e dos oficiais do ICE.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado. Na moção do Vereador Tseng, apoiada pelo Vereador Mullane, acredito que foi, para se juntar e aprovar os registros e relatórios do comitê, Sr. Clark, lista de chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Malayne? Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa e uma negativa. O movimento passa. Consulte o comitê para discussão mais aprofundada. 26138 oferecido pelo Conselheiro Malayne e pelo Conselheiro Tseng. Resolução para atualização da portaria sobre ruído a ser encaminhada à Comissão de Serviços ao Residente. Considerando que a lei de ruído da cidade foi atualizada pela última vez em 1974 e carece de atualizações recentes sobre os tipos de ruído que podem afetar os residentes, os residentes de Medford compartilharam uma variedade de maneiras pelas quais diferentes níveis de ruído impactaram suas vidas diárias. E embora os níveis de ruído também possam ser considerados um perigo para a saúde, a tarefa de ajudar a regular e aconselhar sobre as restrições ao ruído é deixada à comunidade. E embora a Associação Americana de Saúde Pública tenha declarado que o ruído alto causa perda auditiva, zumbido e pode contribuir para problemas de saúde não auditivos, o ruído crônico pode causar incômodo, distúrbios do sono e estresse que contribuem para doenças. Considerando que as declarações políticas da AAPHA abaixo se relacionam com esta atualização, defendendo o seguinte: redução dos estressores ambientais, retificação da carga desproporcional Os perigos enfrentados pelas populações desfavorecidas e o incentivo a ações para mitigar os efeitos adversos devem ser resolvidos pela Câmara Municipal para que a Comissão de Serviços Residentes e Participação Pública reveja a atual portaria sobre ruído para atualizar a sua linguagem, função, tipo e uso atual. Reconhecerei o Conselheiro Malauulu, depois o Conselheiro Tseng e depois o Conselheiro Scarpelli. Isto é encaminhado ao comitê para discussão posterior, então tente ser um pouco breve. Conselheiro Malauulu.
[Liz Mullane]: Obrigado. Sim, o que foi realmente interessante foi o número de e-mails que tenho recebido, tenho certeza que outros também receberam, sobre diferentes tipos de reclamações de ruído e as diferentes formas como impactaram os moradores. E especialmente um residente em particular falou em profundidade sobre os perigos para a saúde e coisas que realmente deveríamos considerar. Então, depois de analisar nossa própria lei sobre ruído, que na verdade lista apenas dois tipos diferentes, operar instalações ou máquinas e realizar certos trabalhos e depois cantar e música, dispositivos de som ou máquinas. Eles estavam apenas sentindo falta de muitas coisas diferentes que estão acontecendo agora e que os residentes entraram em contato e deram feedback e queriam ter certeza de que estávamos procurando resolver. Então, algumas das coisas que esperamos passar e acho que parte da razão pela qual transferimos isso para o comitê é que queremos ter a opinião do público. Queremos que diferentes residentes se apresentem e sejam capazes de sugerir outras coisas que talvez não possamos ou que tenhamos esquecido ao longo deste processo. Pessoalmente, tenho pesquisado diferentes leis sobre ruído de Cambridge e Somerville e, desde o início, havia diferentes tipos de definições que são, falta do que temos atualmente em Medford, não apenas entre isso, entre residencial e comercial e coisas que são mensuráveis versus não mensuráveis quando se trata de impacto sonoro. Considerando isso e muitas das informações que estava lendo sobre o impacto na saúde, achei que era necessário Dê uma olhada nisso, analise realmente alguns dos comentários que estão recebendo dos residentes, esperando que mais pessoas se juntem a nós e tenham essa conversa apenas para ter certeza de que estamos abordando algumas das maiores reclamações que as pessoas estão vendo e sermos capazes de implementar algo que também funcione com a cidade em termos de ser executável. Portanto, haverá mais por vir, só queremos começar a conversar, fazer com que as pessoas reconheçam que queremos começar a trabalhar nisso e também acolher qualquer outro tipo de colaboração.
[Justin Tseng]: Excelente. Conselheiro Tseng. Nossa portaria atual é simplesmente algo que está desatualizado. É algo realmente difícil de aplicar. A principal missão de muitos de nós aqui no conselho municipal é modernizar o nosso código de leis para trazê-lo para o século 21 e torná-lo algo que possamos realmente aplicar para melhorar a qualidade de vida dos nossos residentes.
[George Scarpelli]: Obrigado aos meus colegas por apresentarem isso. Eu acho que é muito importante. Do outro lado da rua do RuHall, planejei isso, então só queria compartilhar quando recebesse alguns e-mails. E, novamente, é um grande negócio, mas ao mesmo tempo ainda temos as mesmas preocupações. Então, meu acréscimo seria se pudéssemos, como parte desta ou como uma segunda reunião, conversar com o prédio, os responsáveis pela conformidade do código, o que estamos vendo agora é que em todas as nossas portarias há algum tipo de penalidade, não estamos realmente cumprindo nossos cidadãos em termos de taxas e multas, porque não temos nada com dentes. Portanto, por mais que tentemos exigir ou pressionar nossos agentes de aplicação do código a cumprir taxas e multas, seja na remoção de neve, é diferente da remoção de neve. Falei com o vereador Bears sobre isso. com a portaria de ruído, com outras portarias. Recebemos uma ligação de um morador, apenas para compartilhar informações, de que eles administravam um negócio ilegal em uma área residencial. Eles foram embora, as autoridades os multaram várias vezes. Pelo que descobri na sexta-feira, o residente Ele ficou tão chateado que os vizinhos ligaram que decidiu explodir as calhas com sopradores de folhas e pediu que sua equipe instalasse escadas ao longo do prédio. Então, um vizinho residencial com família realmente teve um problema. Então, a aplicação do código compartilhou um fato interessante que acho que deveríamos abordar nesta reunião, se meus Conselheiros permitirem, que o capítulo 40U da lei geral na verdade acrescenta às nossas portarias e dá força onde qualquer uma das multas e taxas que não são pagas ou retidas, eles não são responsáveis pelo pagamento, aí entra no processo de cobrança. Então eles têm que ser responsabilizados. Portanto, isso é algo sobre o qual deveríamos conversar com o tesoureiro da cidade, nosso oficial de aplicação do código e nossa equipe jurídica, se tivermos uma, para tentar descobrir o que podemos fazer para dar força ao que estamos pedindo. para muitos de nossos públicos. Então já estou muito sem fôlego. Eu sei que o vereador Bears está abrindo um buraco em sua tela, mas se meus colegas permitirem, tentaremos fazer isso como um acréscimo à audiência de ruído. Assim não só avançaremos para um movimento sólido, mas ao mesmo tempo adicionaremos os dentes necessários quando quisermos realizá-lo. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Em relação ao comitê de encaminhamento, não fazemos participação pública, mas haverá reunião do comitê para participação pública. Alguma discussão adicional dos membros do conselho? Não vendo nenhum, na moção do Conselheiro Millane para encaminhar este documento ao Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública, apoiado pelo Conselheiro Tseng, os proponentes disso. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Millane? Vereador Scapelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim. Tenho afirmativas, não tenho negativas. A moção é aprovada e o documento enviado. Vereador Callahan?
[Anna Callahan]: Eu gostaria de deixar alguns papéis fora de ordem. Gostaria de anular os documentos eleitorais 26143, 26144 e 26145. Sobre a moção do vereador Callahan para suspender as regras de recebimento dos documentos 26143, 26144 e 26145, apoiada pelo vice-presidente Lazzaro.
[Zac Bears]: Senhor secretário, por favor faça a chamada. Vereador Callahan. Conselheiro Leming. Sim.
[Rich Eliseo]: Conselho Malone. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Lázaro. Sim. E o presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim, tenho uma afirmativa e uma negativa. O movimento passa. Temos aqui o Diretor Eleitoral, Jim Blatchford, em nome da Comissão Eleitoral de Medford. Eu sei que o primeiro item é a realocação de um local de votação, então 26143, realocação de um local de votação para o Distrito 4, Delegacia 2 devido a impactos de construção. E eu entregarei para você.
[James Blatchford]: Obrigado, Sr. Presidente. James Blatchford, 85 George P. Hassett Drive, sala 102. Através de você, Sr. Presidente. Infelizmente o momento não é o melhor, mas não tenho influência na construção da cidade, por isso estamos na situação em que nos encontramos. Distrito 4, Distrito 2 é o atual local de votação em Walkman Court. E vai mudar para Tufts the Gancher Center, que atualmente abriga o Distrito 4 do Distrito 1. Portanto, há muito espaço. Conversamos com a Tufts sobre hospedar os dois locais de votação lá. Eles são completamente legais e nós não tivemos qualquer problema relacionado ao aspecto logístico. Estaremos fazendo sinalização no local acima, tanto eletrônica quanto física. Estamos conversando com o Council on Aging sobre a possibilidade de disponibilizar a van para transporte dos moradores que não têm transporte naquela área, mas já estão naquele local. Sinalização adicional também será afixada no Tufts Scanter Center, direcionando as pessoas para a parte de trás do prédio onde fica a entrada, que é a entrada acessível para deficientes físicos. Adicionalmente, teremos também estacionamento disponível naquele estacionamento mesmo junto a essa entrada.
[Zac Bears]: Tudo bem. Excelente. Temos alguma dúvida sobre isso? E isso é temporário devido à construção do Walkland Court.
[James Blatchford]: Sim. Infelizmente, a construção levará um ano, potencialmente mais, então pode ser neste ciclo e no próximo. Então 2028 é a esperança, mas infelizmente não posso prever.
[Zac Bears]: Tudo bem. E depois iremos ao vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Acho que isso já aconteceu antes e a equipe fez um ótimo trabalho, mas acho que Só para tranquilizar a todos, haverá um plano de comunicação que irá realmente educar a todos com bastante antecedência. Eu sei que temos uma primária em algumas semanas, então há planos para garantir isso?
[James Blatchford]: Portanto, desde que aprovem esta tarde, amanhã de manhã, o e-mail será excluído. Bem. Este será enviado a todos os residentes, ou melhor, a todos os eleitores, do Distrito 4, Delegacia 2. com um cartão postal que diz, ei, é aqui que será o novo local de votação, além de uma opção de voto pelo correio para quem não puder chegar ao novo local de votação por algum motivo. Eles podem escanear o código QR. Eles podem acessar o site, enviar um pedido de voto por correio que será enviado diretamente para mim, e então enviaremos o voto por correio. Então eles têm várias semanas para fazer isso. Mas também, o gabinete do prefeito e eu discutimos o uso do sistema reverso 911. para entrar em contato com todos os eleitores daquele distrito específico. Publicaremos no site e publicaremos informações no tipo de boletim informativo do prefeito.
[George Scarpelli]: Obrigado. Perfeito.
[Zac Bears]: Tudo bem. Alguma outra dúvida, vereadores, sobre a realocação? Não vendo nenhum, há algum movimento? Sobre a moção de aprovação da ordem solicitada pelo Vereador Scarpelli, apoiada pelo Vereador Callaghan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Callaghan. Sim. Conselheiro Lennon. Sim. Conselheiro Maloney. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Lázaro. Sim. E o presidente Peters.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, sem negativas. A moção passa em um minuto. Farei com que você venha e assine tudo assim que terminarmos os outros dois itens. Documento 26144, esta é a convocação eleitoral de Medford, 1º de setembro de 2026. Esta é a primária estadual de 2026, terça-feira, 1º de setembro. Havíamos ordenado que a Comissão Eleitoral fosse e está autorizada e instruída a notificar e alertar os residentes da cidade de Medford de que eles estavam qualificados por lei para votar em candidatos nas eleições primárias estaduais. na terça-feira, 1º de setembro de 2026, para se reunirem nos locais de votação em seus respectivos distritos e distritos eleitorais e votarem para Senador no Congresso, Governador, Vice-Governador, Procurador-Geral, Secretário de Estado, Tesoureiro, Auditor do Estado, Representante no Congresso, Conselheiro do Governador, Senador no Tribunal Geral, ou seja, Senador Estadual, Representante no Tribunal Geral, ou seja, Deputado Estadual, Procurador Distrital e Registro de Sucessões. E que as urnas estarão abertas a partir das 7h. às 20h em 1º de setembro de 2026. E então todos os locais de votação, exceto o Distrito 4, Delegacia 2, permanecerão os mesmos. Distrito 4, Delegacia 2, acabamos de nos mudar para o Gantra Center. E haverá votação antecipada presencial de 22 a 28 de agosto. E isso é aqui na Prefeitura? Correto. Aqui na Prefeitura. Temos mais perguntas? Vice-presidente Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Moção para aprovar.
[Zac Bears]: Moção aprovada pelo Vice-Presidente Lazzaro, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Tenho uma pergunta para você, Jim. Tenho recebido algumas perguntas sobre as mudanças para os mesários e sua incorporação como empregados. E sei que vários funcionários eleitorais estão frustrados com esse processo. E também ouvi de um funcionário eleitoral que o conselho municipal estava ordenando que ele fizesse isso, e acho que nunca conversamos sobre isso. Então, eu só queria perguntar o que é essa mudança, de onde ela vem e também, dizer que não vem da Câmara Municipal.
[James Blatchford]: Sim, é uma mudança de política da cidade. Foi um parecer jurídico apresentado à cidade como uma boa prática que muitas cidades e vilas estão a fazer. Abrange aspectos financeiros principalmente quando se trata do que aconteceria se algo acontecesse com aquele funcionário se ele procurasse outro emprego em outro lugar onde você qualificar-se para o tempo cumprido. E é em parte por isso que o sistema Voya também existe. Aí você poderia aproveitar isso em vez de ter, sem pagar pensão. Por ser funcionário ou leiloeiro, você paga VOIA porque é um cargo de meio período para todos os efeitos.
[Zac Bears]: OK. Isso afetou a contratação de mesários este ano? Sim, tem. Tudo bem. E quando você diz que outras cidades estão usando isso, há muitas cidades que estão usando? Sim. A maioria deles é.
[James Blatchford]: Eu diria que uma grande maioria é. Tudo bem. Essa é uma das coisas que muda com o tempo. Quer dizer, costumávamos fazer algo como sempre fizemos. Teve um impacto no sentido de que poderíamos potencialmente perder algumas pessoas muito boas que se voluntariaram para a cidade durante muito tempo, mas estamos a trabalhar para garantir que não perdemos nenhum passo quando se trata de conseguir pessoas para trabalhar nos locais. Já postamos algo online no RH para quem estiver interessado em casa e ouvindo. Se você deseja ser um funcionário eleitoral, preencha um requerimento. Ficarei feliz em responder a você. Podemos treiná-lo e fazer as coisas funcionarem dessa maneira.
[Zac Bears]: E como nos vemos em termos de contratação?
[James Blatchford]: Eu diria que cerca de 85% agora, mas não estou nem um pouco preocupado em ter que ter uma equipe completa até 1º de setembro.
[Zac Bears]: Tudo bem. Excelente. Obrigado. Alguma outra pergunta, membros do Conselho? Não vendo nenhuma, na moção, Sr. Secretário, lista de chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Vereador Leming? Sim. Vereador Maloney? Vereador Scapelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim. Proponho a afirmativa, nenhuma a negativa. O movimento passa. Finalmente, 26145, a ordem eleitoral de Medford. Este é basicamente o mesmo documento. Não vou ler de novo. Na terça-feira, 1º de setembro, haverá eleições para as primárias estaduais para diversos cargos. Mais alguma coisa que você deseja adicionar?
[James Blatchford]: Gostaria apenas de salientar mais uma vez que a votação antecipada começa na semana anterior. Então de 22 a 28 de agosto teremos votação antecipada aqui na Câmara. Além do horário habitual da Câmara Municipal, temos o sábado e o domingo anteriores, bem como os dias 22 e 23 a partir das 8h30. às 14h30 E neste momento já enviamos mais de 7.000 cédulas, o que é, creio eu, o segundo maior valor do estado. Estávamos muito à frente do jogo, mas estamos, obter votos todos os dias. É sempre uma corrida divertida até a linha de chegada, por assim dizer, mas está indo muito bem.
[Zac Bears]: E qual o prazo para alguém solicitar a cédula pelo correio ou devolvê-la?
[James Blatchford]: Para solicitar o voto pelo correio é na terça-feira anterior à eleição, ou seja, 25 de agosto. Precisamos ter esse requerimento em nosso escritório até essa data para que possamos enviar-lhe uma cédula por correio e entregá-la a tempo. Se você solicitar uma cédula por correio tão tarde, sugiro que a leve de volta aos escritórios da Prefeitura em vez de enviá-la pelo correio, porque a menos que você a receba antes do dia da eleição, 1º de setembro, às 20h.
[Zac Bears]: Não conta. Muito bom. Obrigado Jim. Alguma outra pergunta ou moção?
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng um, você sabe quantas cédulas foram recebidas até agora?
[James Blatchford]: Não. Pensando bem, eu diria menos de 2.000 agora. Mas minha estimativa inicial de quantos enviamos foi de cerca de 4.500, e isso foi há cerca de uma semana e meia. Resposta muito boa até agora. Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem. Alguém, há uma moção? Por favor, há uma moção? Em moção para aprovação do vice-presidente Lazzaro, apoiada pelo vereador Callaghan. Obrigado, Jim, e envie nossos cumprimentos à Comissão Eleitoral. Que saudades de você. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Callaghan. Conselheiro Leming.
[Zac Bears]: Vereador Leming?
[Matt Leming]: Sim, sinto muito.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Moorlach? Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa e uma negativa. O movimento passa. Obrigado, Jim. E se você quiser, venha e peça para assinarmos. Tudo bem. Agenda regular, moções, ordens e, ah, temos uma aqui. Tudo bem.
[Rich Eliseo]: Eu já assinei isso.
[Zac Bears]: Em qualquer caso, moções, ordens e resoluções. Resolução de agendamento de reuniões de bairro organizadas pela Câmara Municipal. Aqui diz que tem meu nome, mas Liz tem feito todo o trabalho, então vou passar a palavra ao vereador Mullane para compartilhar a atualização sobre as reuniões distritais organizadas pelo conselho municipal.
[Liz Mullane]: Excelente. Então o que eu queria fazer é divulgar isso para as pessoas o mais rápido possível. E esta é a primeira de três reuniões da ala agendadas até o outono de 2026. Obviamente, estou tentando fazê-los passar neste outono e depois tentarei agendar o restante em breve para que possamos executar totalmente. Mas essencialmente esta é uma oportunidade. Foi algo que foi criado Você sabe, demora um pouco para tentar sair e ir em cada uma das enfermarias diferentes, para conversar com os moradores, obviamente para ouvir, sabe, coisas que são urgentes para eles na enfermaria, mas obviamente se há outras coisas em geral que eles querem conversar com a gente. Queremos poder ter uma conversa aberta. Definitivamente queríamos ter certeza de que seria o mais acessível possível para as pessoas, então também conversei para ter certeza de que seria híbrido, então teremos disponibilidade para cada uma das diferentes reuniões para as pessoas participarem via Zoom ou pessoalmente. Agendamos o primeiro para quarta-feira, 23 de setembro. E, novamente, tentei olhar e ter certeza de que não havia nada no horário agendado no calendário de eventos, para que não estivéssemos tentando encontrar outras reuniões diferentes que estavam acontecendo. Mas o primeiro, na quarta-feira, dia 23 de setembro, das 7 às 8, na cafeteria Andrews, que é o pavilhão 1. Será híbrido. Teremos dois conselheiros que serão os anfitriões da reunião, e esses conselheiros também serão responsáveis por conduzir realmente o aspecto da comunicação. Então o primeiro somos o conselheiro Tseng e eu. Depois, na terça-feira, 20 de outubro, novamente das 7h às 8h, em Missituk, será o Distrito 5 e será apresentado pelo Conselheiro Callahan e Singh. E então, na quarta-feira, 2 de dezembro, o Distrito 2 estará em Roberts, e estaremos comigo e com o vereador Scarpelli. Mais uma vez, eu realmente espero que as pessoas se juntem a nós e quero continuar tendo essas conversas. Também entrei em contato com a equipe de comunicação da cidade para ver outras maneiras de divulgar essas informações. Certamente faremos tudo o que pudermos para divulgar isso às pessoas, então pelo menos eu queria começar agora. para ter essa conversa. Está no calendário de eventos. Teremos nossa próxima reunião do comitê amanhã às 18h. através do Zoom. Então, se você quiser participar, se tiver alguma sugestão, alguma ideia, alguma outra forma de nos comunicarmos o máximo que pudermos. Sinta-se à vontade para fazê-lo ou envie-me um e-mail. Sei que algumas pessoas já me deram sugestões interessantes, então tentaremos continuar incentivando isso para atrair o maior número de pessoas possível. Então será isso no outono e então estarei de volta com todos vocês no próximo mês para o restante das reuniões da ala no próximo ano. E isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado, Vereadora Mulane. Obrigado como Presidente de Serviços Residentes e Engajamento Público por todo o seu trabalho. Há alguma outra pergunta dos membros do Conselho sobre este documento? Não está vendo nenhuma discussão do público sobre este documento? Não vejo nenhum. Ah, veja um. Existe um no Zoom. Rob Carney, nome e endereço para registro. Nome e bairro para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Robert Carney]: Claro. Rob Carney, South Medford, 50 Hicks Ave. Apenas algumas ideias para divulgar, especialmente no Distrito 5, onde há muito tráfego de pedestres. Acho que colocar alguns folhetos antigos em cruzamentos estratégicos poderia ser uma boa maneira de divulgar a notícia, então queria apenas sugerir isso também. E por fim, sugeriram que esses encontros fossem gravados para quem puder comparecer e quiser assistir ao replay depois. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou com Eileen Lerner no Zoom. Eileen, nome e endereço para registro. Nome e bairro para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e moro em 3920 Mystic Valley Parkway. Queria apenas dizer que considero esta uma grande iniciativa e estou muito feliz que a Câmara Municipal a esteja a iniciar. É realmente uma ótima ideia e exatamente o que é necessário. Sim. Não tenho nenhuma ideia brilhante no momento, mas se tiver, com certeza irei repassá-la. Mas enquanto isso, muito obrigado pelo seu trabalho. Acho que esta é uma ótima iniciativa.
[Zac Bears]: Obrigado, Eileen. Não vejo mais discussão, Conselheiro Malate.
[Liz Mullane]: Agradeço e agradeço a todos pelas sugestões também. Foi o que fiz quando falei com Kevin Harrington, da Medford Community Media. Acho que também será gravado. Então, obrigado por essa pergunta. Eu só queria ter certeza de que ele e eu já conversamos. Então acho que deveríamos estar preparados para isso também. Mas obrigado por isso.
[Zac Bears]: Obrigado, Membro do Conselho Lane, pela moção do Membro do Conselho Lane. Fique, encaminhe o documento à comissão, apoiado, apoiado pelo vereador Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Malaney? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim, sete afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. Vice-presidente Lazzaro, o senhor poderia assumir a presidência das próximas duas resoluções? São minhas resoluções.
[Emily Lazzaro]: Seção 26136, resolução que exige que a Tufts reintegre um trabalhador graduado que enfrenta retaliação e retribuição. oferecido pelo Presidente Bears, enquanto uma funcionária internacional de pós-graduação na Tufts University enfrentou recentemente retaliação de seu orientador por relatar que ela foi obrigada a trabalhar um número significativo de horas como professora assistente não remunerada, o que violou seu contrato sindical. A trabalhadora licenciada foi posteriormente afastada do seu programa de doutoramento e, embora a trabalhadora e o seu sindicato tenham identificado que houve múltiplas violações contratuais ao longo do ano e que a trabalhadora sofreu retaliações pela actividade sindical protegida nas suas condições de trabalho, E enquanto, depois de sofrer essas retaliações, a Tufts University informou à trabalhadora no dia 24 de junho que ela havia sido cancelada do programa de doutorado e transferida para o programa de Mestrado em Ciências, obrigando-a a deixar a universidade em agosto. Considerando que, depois de ter sido forçada a abandonar o programa de doutoramento que pretendia concluir, o seu visto de estudante deverá expirar em setembro de 2026. Este trabalhador nem sequer teve a oportunidade de encontrar um orientador diferente na Tufts e não está a ter tempo suficiente para se candidatar a outros programas de doutoramento ou para realizar uma procura de emprego adequada. Portanto, a Câmara Municipal de Medford decide agora solicitar à Tufts que reinscreva imediatamente o aluno em seu programa de doutorado. Por favor, resolva ainda que pedimos à Tufts que forneça a esta trabalhadora uma compensação por perder a sua bolsa de verão e inscrição no programa de doutoramento após denunciar violações do acordo de negociação, para fornecer apoio transitório para se mudar para um novo laboratório e permanecer no programa, e para cessar qualquer tolerância futura à retaliação por atividades sindicais protegidas, especialmente numa universidade que afirma estar comprometida com a promoção da equidade e da justiça. Presidente Paris.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Lazzaro, e quero agradecer ao SEIU Local 509 e ao Sindicato dos Trabalhadores Graduados da Tufts por sua defesa de seu camarada e colega de trabalho graduado da Tufts. Há, você sabe, uma série de Foram levantadas violações realmente flagrantes dos direitos desta pessoa, e o mais importante, que existe, você sabe, uma ameaça ao status legal desta pessoa aqui no país devido às ações de, você sabe, gestão na Tufts. Estou em comunicação com o pessoal do sindicato dos trabalhadores graduados de Tufts há cerca de um mês sobre isso. Eu sei que, devido à sensibilidade disto, estes são realmente colegas de alguém e amigos que os defendem quando eles próprios não podem falar sobre isso em público. E acho que isso realmente fala da importância dos sindicatos e também do poder da comunidade e da comunidade na Tufts. Conheço várias pessoas que são colegas da pessoa afetada por essas violações contratuais e que está ameaçada pelas ações da administração Tufts. e eu realmente estou Frustrado, você sabe que há muitos casos em que vemos Tufts não sendo um bom vizinho e não aparecendo em nossa comunidade da maneira que precisamos. E acho importante trabalharmos para responsabilizar a Tufts em todas as frentes, não apenas quando não recebemos o suficiente pelo piloto. não apenas quando eles, você sabe, não estão aparecendo da maneira que precisamos que eles façam em termos de seu planejamento e desenvolvimento institucional, mas também quando eles não estão tratando seus trabalhadores de forma justa ou, você sabe, até mesmo seus estudantes de forma justa. E nós aparecemos em todas essas frentes como vereadores nos últimos cinco anos. É importante que nos unamos com as pessoas no campus para defender a justiça e a equidade e para que a Tufts seja uma boa vizinha, e isso faz parte disso. Portanto, penso que isto está totalmente dentro da nossa responsabilidade como conselho municipal, e realmente o que mais precisamos da cidade de Medford é reunir as pessoas que estão a pressionar a administração de Tufts para fazer a coisa certa, ser um bom vizinho, tratar as pessoas de forma justa, porque é uma instituição enorme com um orçamento muito maior do que a cidade de Medford, com uma dotação muito maior do que a cidade de Medford. com leis estaduais e lacunas que lhes dão muito mais poder do que nós também. E só poderemos reagir eficazmente se nos unirmos e fizermos isso juntos. Então, eu realmente quero ver a Tufts fazer a coisa certa aqui, assim como quero vê-los fazer a coisa certa com todas as outras ações que realizam aqui em nossa cidade. E recebi uma resposta por e-mail da Tufts que irei ler. Agora, Presidente Bears, observo que a resolução 26136 está na agenda do conselho municipal desta noite em relação à Universidade Tufts. Abaixo você encontrará um comunicado da universidade. Peço respeitosamente que a declaração seja acrescentada ao registro público e lida na reunião do conselho desta noite. A declaração segue. Os trabalhadores estudantes de pós-graduação são uma parte importante da nossa força de trabalho. Agradecemos sua contribuição para nossa comunidade. A universidade respeita nossos acordos e processos sindicais para abordar as preocupações no local de trabalho. Também tomamos muito cuidado para respeitar a privacidade de nossos alunos e funcionários, de acordo com as melhores práticas baseadas nas leis estaduais e federais aplicáveis, como a Lei Federal de Direitos Educacionais e Privacidade, FERPA. Na verdade, como os registros educacionais dos alunos, incluindo informações sobre o progresso acadêmico dos alunos, estão diretamente sob a proteção da FERPA, não comentaremos especificamente sobre esse assunto. No entanto, observe que nos envolvemos diretamente com o SEIU Local 509 em questões levantadas através dos processos de reclamação aplicáveis, e você não ficará surpreso ao saber que nem sempre concordamos com as alegações do sindicato sobre determinados assuntos. Dito isto, os processos de reclamação à disposição dos nossos colaboradores foram negociados com o sindicato e proporcionam um processo robusto, justo e transparente que facilita a resolução dos assuntos pelas partes envolvidas. Pedimos a Ahsan Ali, nosso diretor de relações trabalhistas, que consulte o sindicato sobre as preocupações que você levantou para garantir que a universidade aborde essas questões através do processo apropriado. Atenciosamente, Rocco DiRico, vice-presidente associado de relações governamentais e comunitárias, Tufts University. E agradeço essa declaração e sei que temos algumas pessoas aqui esta noite, colegas da pessoa que enfrenta este tratamento injusto, que podem querer conversar. Mas, na verdade, incentivo o Diretor de Relações Trabalhistas a entrar em contato com o sindicato porque quando fui ao comício que eles realizaram e quando os contatei esta noite, não acho que a universidade tenha abordado essas questões por meio do processo apropriado, conforme citado no e-mail. Então espero que a universidade faça isso agora. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, Presidente Bears. Irei aos comentários dos membros do conselho antes dos comentários públicos e depois ouviremos todos. Muito obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. Obrigado, Council Bears, por apresentar isso. Esta é uma situação séria e entrei em contato com o Sr. DiRico e ele me disse que queria reiterar que a Tufts está ouvindo esse conselho e que pediu ao Sr. Entrarei em contato com o gabinete do presidente amanhã porque eles estão realmente tentando trabalhar em uma resolução. Então, sim, foi dito, mas agora está por aí. Acho que temos uma plataforma que, espero, Você terá uma audiência amanhã e poderemos ajudar este membro a garantir que ele esteja são e salvo. Então, para mim, isso é um bom sinal. Agradeço ao conselho por trazer isso adiante. Acho que estamos vendo que quando nos envolvemos, as pessoas ouvem e o Sr. DiRico nunca vai embora. Ele ouviu. Conversamos e ele deu algumas orientações para o Sr. Ali se aproximar e vamos ver o que acontece. Então nos encontraremos novamente em setembro. Você sabe, agradeço a interação e espero que cheguemos a uma resolução para proteger um membro valioso da comunidade Tufts. Então, obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Vou falar com o vereador Leming no Zoom.
[Matt Leming]: Sim, obrigado. E muito obrigado ao SEIU por apresentar isso. Gostaria apenas de dizer que algo que muitas pessoas podem não perceber sobre os programas de doutorado, e isso é especialmente verdadeiro para pessoas que são de fora do país e trabalham com visto, é que você está em grande parte à mercê da instituição e especialmente do orientador com quem está trabalhando. Quando eu estava na pós-graduação, vi vários de meus Amigos simplesmente têm seus programas de doutorado implodidos, ficam em situações financeiras muito precárias apenas por causa de um relacionamento amargo com seu orientador, são esperados que façam uma quantidade injusta de trabalho, as coisas simplesmente não deram certo. E quando isso acontece, é realmente preciso ter instituições dispostas a apoiar o aluno para alcançar algum tipo de equidade na resolução dessas disputas. Quero dizer, é por isso que estou tão feliz em ver algum tipo de organização entre os trabalhadores graduados. Acho que acrescenta um nível extra de proteção aos estudantes de pós-graduação, algo que estamos vendo claramente esta noite. E estou muito feliz em ver o trabalho dos meus colegas e da SCIU para ajudar os alunos. Então, muito obrigado por apresentar isso.
[Emily Lazzaro]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Bem, já que o Tufts está ouvindo, vamos aprovar isso por unanimidade. Vamos apoiar os sindicatos. Vamos apoiar os trabalhadores. Acontece que o que o vice-presidente Lazzaro leu é impensável hoje, especialmente quando vemos, e sei que há pessoas aqui na audiência que planeiam falar sobre isto mais tarde, mas especialmente numa altura em que vemos estudantes internacionais, vemos imigrantes, que formou a alma da nossa comunidade sendo arrancada. E que uma fonte de estabilidade seja tirada de debaixo da mesa, de debaixo da mesa, é, mais uma vez, impensável. Quer queiramos ou não, e isso se aplica a todos neste relacionamento, a Tufts faz parte da nossa comunidade, como disse o Presidente Berry. E isso significa que quando alguém na Tufts está Perante uma violação tão flagrante, temos de defendê-los. Significa que nesta relação entre uma instituição poderosa e pessoas normais, trabalhadores normais no terreno, temos de defender muitos e não poucos. Quero dizer, tenho certeza de que as pessoas que estão aqui para falar podem articular esse caso muito melhor do que eu. Sinto-me particularmente ligado a isto porque ao longo das últimas semanas e meses, grande parte do trabalho que tenho feito fora do conselho centrou-se nos direitos dos trabalhadores. E você começa a perceber, acho que perceber é a palavra errada, acho que você realmente entende que nesta relação entre instituições poderosas e empregadores e As pessoas que trabalham para eles, que estão apenas tentando ganhar a vida, que estão tentando viver uma vida, há um tal desequilíbrio de poder, um desequilíbrio de poder, que As pessoas não podem viver uma vida normal. Eles não conseguem ganhar dinheiro para cobrir o custo de vida. Que algumas destas violações são tão flagrantes que o que ouvimos é apenas a ponta do iceberg e que existem muitos, muitos casos além dessa ponta do iceberg. E atinge não só essa pessoa, mas também para a vida das pessoas ao seu redor. E novamente, voltando ao tema da comunidade, a comunidade ao seu redor. E é por isso que é tão importante que a comunidade se levante e se reúna e diga basta, não podemos deixar algo assim acontecer. Vou deixar aí ou então continuo.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo mais comentários dos vereadores, passarei aos comentários públicos. Se quiser fazer um comentário na sala, você pode fazer fila no pódio ou levantar a mão no Zoom. Todos terão três minutos para falar e você poderá indicar seu nome e local para registro. Um momento. Avançar.
[SPEAKER_18]: Olá, sou Génesis Pérez. Você disse endereço também? Sua localização. Sim, então 229 Main Street. Então, sim, olá a todos. Meu nome é Gênesis. Sou estudante de graduação e trabalhador da Tufts, além de residente em Medford. Como muitas pessoas aqui, sou relativamente novo na cidade. Só estou aqui há quatro anos. Mas Medford acolheu a mim e a muitos outros estudantes como eu, que estão simplesmente tentando aproveitar ao máximo nossos estudos. Infelizmente, a Universidade Tufts tem sido menos acolhedora ultimamente. Tufts está tentando demitir injustamente um de nossos irmãos sindicalizados internacionais do nosso programa de doutorado em retaliação por denunciar roubo de salário. O estatuto jurídico dos trabalhadores graduados internacionais neste país depende do seu estatuto de estudante, o que significa que o estudante será forçado a deixar o país e esta cidade maravilhosa que chamamos de lar. A Tufts está a transformar a precariedade dos trabalhadores internacionais e a cultura do medo que esta actual administração federal está a promover para forçar os trabalhadores internacionais licenciados a aceitar condições de trabalho injustas e inseguras que consideramos inaceitáveis. Já falamos um pouco sobre isso, mas, para resumir novamente, essa funcionária graduada recebeu trabalho adicional de TA ou assistente de ensino, além de sua carga normal de trabalho de assistente de pesquisa. Eles não pagaram a ele por esse trabalho adicional, violando nosso contrato. Depois de lutar para acompanhar devido a esse trabalho extra, seu orientador disse-lhe que seu desempenho era inadequado e que seu compromisso de verão havia sido cancelado, apesar de seu contrato de 12 meses. Em vez disso, ela propôs uma carga horária alternativa de verão, que a faria ser expulsa do sindicato. Depois que esta funcionária graduada contatou o sindicato sobre essa proposta preocupante, a reitora Karen Panetta revelou seu nome para todo o departamento por e-mail. Em resposta, seu orientador alterou retroativamente suas notas de outono e primavera para sua nomeação como RA para notas insatisfatórias, violando as próprias políticas de classificação da Tufts. A Reitora Panetta agora está tentando usar essas notas atribuídas retroativamente como uma desculpa para dispensar a estudante de seu programa de doutorado, encerrando também seu visto de estudante. Apoiámos o nosso irmão sindicalizado através do processo formal de reclamação, mas a Tufts negou qualquer responsabilidade e emitiu declarações contraditórias. Eles têm respondido sistematicamente aos nossos argumentos com atraso, inclusive falhando o prazo de ontem para a segunda etapa do andamento da reclamação, apesar de alegarem que estão Tentando ser razoáveis, podemos ver que só podemos presumir que eles estão contando com que tudo isso desapareça quando o status do visto de estudante expirar no final deste mês e estão tentando esgotar o tempo. As ações da Tufts mostram que eles realmente não se importam com os estudantes internacionais e estão dispostos a fazer qualquer coisa para conseguir o que querem e explorar os trabalhadores graduados. Nossas demandas para a Tufts são as seguintes: restaurar o financiamento de AR de verão para trabalhadores graduados, restaurar a posição dos trabalhadores graduados no programa de doutorado, fornecer pagamento retroativo a todos os trabalhadores graduados que foram forçados a realizar trabalho de TA não remunerado e fornecer aos trabalhadores graduados apoio de transição para um novo laboratório. Acreditamos que estas são exigências razoáveis e ficamos surpresos com a recusa obstinada da Tufts em atendê-las. O mecanismo que a Tufts está usando para demitir o trabalhador graduado, alterando as notas retroativamente, é arbitrário e viola todos os padrões acadêmicos da universidade. Se a Tufts conseguir o que quer com este despedimento sem justa causa, não verá razão para adiar a sua rescisão do contrato quando estiverem envolvidos trabalhadores internacionais, deixando-os particularmente vulneráveis a abusos e bruxaria. Além disso, a Tufts permitiu condições de trabalho perigosas no passado, que só melhoraram graças à vigilância do nosso sindicato e à aplicação rigorosa do nosso contrato. Qualquer violação do contrato deixa todos os trabalhadores da Tufts em risco de exploração adicional e coloca todos nós em maior perigo. Você está a um minuto de terminar agora. Desculpe. A comunidade Tufts é uma parte importante de Medford. A exploração dos trabalhadores em qualquer lugar reduz não só o seu nível de vida, mas também o seu rendimento disponível, que poderia ser investido em empresas locais. Mas o mais importante é que os estudantes internacionais não devem se sentir inseguros em nossa cidade depois de testemunharem o sequestro injusto e aterrorizante de Rumesa Ozturk pelo ICE no ano passado. Como podemos ficar parados e ver Tufts roubar outro estudante internacional? e membro da comunidade de Medford a oportunidade de prosseguir seus estudos com segurança e dignidade. Por favor, seja solidário conosco. Muito obrigado. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Não vendo nenhuma mão no zoom, voltarei ao pódio. Por favor indique seu nome para registro.
[Simon Alcindor]: Sim, Simón Alcindor, Rua Tainter, 44. E eu só queria dizer que agradeço muito ao conselho por abordar isso porque, como alguém que atualmente é estudante universitário e quer se organizar, nem necessariamente com o sindicato, coisas como essa são incrivelmente assustadoras. O fato de que em qualquer universidade que vimos nos últimos anos, eles estão dispostos a basicamente retirar de você quaisquer direitos que você acha que possa ter enquanto estiver no campus para ir atrás de pessoas que se atrevem a falar contra as coisas de merda que as universidades fazem constantemente. Acho que é algo que precisamos continuar pressionando, porque quando isso não é controlado, como vemos em muitas faculdades em Boston, as faculdades basicamente farão o que quiserem. se não se trata realmente de proteger os estudantes internacionais quando se trata do ICE, se se trata de punir os estudantes por falarem abertamente sobre a Palestina. Estas universidades farão realmente o que quiserem quando não forem controladas pelo poder que possuem. Por isso, mais uma vez, quero realmente felicitar o Conselho por abordar esta questão e quero realmente pressionar todos vocês a continuarem a fazê-lo no futuro. E principalmente fique atento quando se trata de coisas que não são sindicalizadas, porque há muitos estudantes que estão realmente ameaçados por esse tipo de coisa que não têm o apoio de um sindicato, principalmente estudantes universitários que quase certamente não têm na maioria dos casos. Então sim, obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Por favor indique seu nome para registro. Avançar.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, rua principal 499. Só queria dizer que não sou afiliado à Tufts. Eu não sou um estudante. Não sou um defensor ou ativista trabalhista. Eu moro apenas em South Medford, que é um dos bairros que abriga o campus da Tufts. E só quero que todos na Tufts saibam, especialmente os estudantes afetados e membros do sindicato, que a vizinhança os apoia. Não conheço ninguém na minha vizinhança que se preze que não considere tudo sobre a conduta de Tufts aqui tanto abominável quanto absolutamente ultrajante. Portanto, não é assim que o nosso bairro trata os nossos vizinhos ou hóspedes. E certamente não é assim que a Tufts deveria fazer. Então é isso.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo mais comentários, há uma moção? Sobre a moção de aprovação do Presidente Bears, apoiada pelo Conselheiro Tseng, Sr. Secretário, chamada nominal.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Maloney? Sim. Vereador Scapelli? Sim. Conselheiro Tseng? Vice-presidente Lázaro? Sim. E o Presidente Ursos?
[Emily Lazzaro]: Sim. Sete afirmativas e nove negativas, a moção está aprovada. O próximo documento é 26-137, Resolução para Apoiar a Negociação dos Trabalhadores das Instalações de Tufts para um Contrato Justo, oferecido pelo Presidente Bears. Considerando que a cidade de Medford e os seus residentes partilham um forte interesse em alcançar um contrato sindical de qualidade entre a Tufts e os trabalhadores nas suas instalações de propriedade da SEIU, 32BJ, e considerando que estes trabalhadores essenciais são empregados como trabalhadores de serviços públicos, como mecânicos de manutenção no departamento de terrenos, e numa variedade de posições comerciais, tais como carpinteiros, serralheiros, mecânicos de HVAC, canalizadores, electricistas, e muito mais, e considerando que, como o maior empregador privado em Medford e Somerville e um grande empregador na área de Boston, a Tufts University tem um papel de vital importância. e estabelecer normas para todos os trabalhadores, especialmente aqueles a quem a universidade deve os seus edifícios, o seu estado de funcionamento e os seus excelentes terrenos. E embora as demandas desses orgulhosos 32 membros da BJSCIU por um contrato justo sejam aumentos salariais razoáveis e justos para sustentar a família, serviços de saúde mensais mais baixos prêmios mensais mais baixos de saúde, tentando me pegar, proteções para trabalhadores imigrantes, benefícios sindicais e outras melhorias muito merecidas. Agora, portanto, deixemos o Conselho Municipal de Medford decidir que apelamos à Universidade de Tufts para apoiar as exigências contratuais dos trabalhadores das instalações de Tufts e ser apenas um exemplo de tratamento justo e boas relações laborais para outros empregadores da área. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Lazzaro. À semelhança do que disse na última resolução, Tufts deve ser um bom vizinho. Você precisa tratar seus funcionários de maneira justa. Você precisa tratar a cidade de Medford de maneira justa. Você precisa tratar seus alunos com justiça. Os trabalhadores das instalações da Tufts que são membros do 32BJSCIU merecem um contrato justo. Eles estão em uma campanha de contrato agora. Eles estão lutando, creio eu, por termos completamente razoáveis em seu contrato. em torno da acessibilidade, em torno de salários justos, em torno da abordagem dos custos dos cuidados de saúde, em torno da protecção dos trabalhadores migrantes, tal como ouvíamos falar de trabalhadores internacionais licenciados. E isso é algo que o conselho municipal também leva muito a sério quando se trata da cidade de Medford e garante que não somos parte do problema quando se trata de uma situação de nivelamento por baixo ou de não tratar os trabalhadores de forma justa. E acho que isso é algo muito importante para a Tufts mostrar como um valor a representar aqui em nossa cidade. E no final das contas, certo? O que a cidade de Medford faz, o que a Tufts University faz, impacta a nossa comunidade e estabelece padrões e exemplos sobre o que outras pessoas da comunidade farão. E penso que é muito importante para nós mostrarmos solidariedade com os nossos irmãos sindicalizados, sejam eles trabalhadores internacionais graduados ou trabalhadores de instalações ou educadores ou qualquer outra pessoa que esteja a trabalhar para fazer com que as nossas comunidades prosperem e ser melhor, por isso estou muito grato ao pessoal da 32BJICIU e aos trabalhadores das instalações da Tufts e estamos orgulhosos de nos solidarizarmos com vocês. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Há algum comentário dos vereadores? Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Apoio ambas as resoluções. Pensei em falar sobre isso. O que tenho a dizer realmente me chama a atenção: o pedido para que estabeleçam boas relações de trabalho com outros empregadores da região. Eles são um grande empregador aqui em nossa cidade. E vou apenas repetir que penso que o maior problema que temos actualmente na política americana é o problema da desigualdade, que está a causar o colapso da nossa democracia, está a causar tantos problemas que incluem simplesmente o sofrimento geral de pessoas que não conseguem sobreviver sem uma casa. Quero dizer, é realmente um problema para nós e é um problema em Medford. E penso que esforços como este visam fazer todo o possível para garantir que os grandes empregadores Eles estão aumentando os salários de seus empregadores com salários mais baixos, isso é extremamente importante, e estou muito grato ao Presidente Bears por apresentar isso, muito grato ao SEIU 32BJ e aos sindicatos da área, e apoio totalmente. Muito obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Resumidamente, também concordo que é importante que os grandes empregadores numa cidade paguem bem aos seus empregados com salários mais baixos e não retenham o pagamento de ninguém por qualquer motivo, especialmente as pessoas com salários mais baixos. Bem. Não vendo mais comentários dos membros do conselho, irei para os comentários públicos e simplesmente ativarei o som do microfone. Você pode apenas dizer seu nome para registro.
[SPEAKER_17]: Patrick Keith, Avenida Magoon, 64. Boa noite, membros da Câmara Municipal. Eu cresci aqui em Medford. Ainda moro aqui e sou um ex-aluno orgulhoso da Tufts. Vá gigantesco. Também trabalho como eletricista na Tufts e estou aqui esta noite como membro do 32BJSEIU. Estamos atualmente em negociações contratuais com a Tufts. Começamos a negociar em abril e, após sete reuniões, continuamos distantes sobre as questões que mais importam para os nossos membros e suas famílias. Nosso principal objetivo nessas conversas é garantir um verdadeiro salário digno e reduzir o fardo crescente dos custos de saúde. Atualmente, os funcionários da Tufts pagam os prêmios de saúde mais altos de qualquer universidade na área por uma ampla margem, pagando aproximadamente 34% de nossos prêmios em comparação com a média da área de cerca de 25%. A oferta inicial da Tuft era um aumento salarial anual de 1,5% pelos próximos três anos. E nas negociações subsequentes, ofereceram apenas 0,25% adicionais no segundo ano. Na economia actual, com o aumento do custo de vida, essa oferta é insultuosamente baixa. Fica muito aquém da inflação, acompanhando o ritmo da inflação, e não reflete o trabalho árduo e a dedicação que os nossos membros dedicam todos os dias para manter a universidade a funcionar de forma segura, eficiente e com a melhor aparência. O apoio público da nossa comunidade e da liderança local faz uma enorme diferença nestas campanhas. A aprovação desta resolução envia uma mensagem clara que Medford apoia famílias trabalhadoras que valorizam uma compensação justa e espera que as instituições da nossa cidade tratem a sua força de trabalho com dignidade e respeito e paguem a sua parte justa. Instamos o Conselho a apoiar esta resolução esta noite. Obrigado pelo seu tempo e por apoiar os trabalhadores da Tufts. Gostaria também de acrescentar que o 32BJ é solidário com o Local 509 e apoia a sua resolução de reintegrar o trabalhador graduado. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Você pode indicar seu nome para registro.
[Simon Alcindor]: Muito bom, Simón Alcindor, Rua Tainer 44. Sou alguém que começou a trabalhar em serviços no início do verão como trabalhador de restaurante. E direi apenas que as pessoas que prestam serviços merecem cada centavo que puderem receber, na verdade. Na verdade, é difícil descrever para pessoas que não fazem isso como é estar nesse tipo de área, porque é realmente algo onde, Você realmente gosta de garantir que outras pessoas possam viver a vida que vivem. E você realmente não vê nenhuma gratidão por isso. E eu acho que sim, como alguém com essa experiência, eu realmente peço que você apoie essas pessoas esta noite e continue a apoiá-las quando elas aparecerem novamente. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Vou falar com Eileen Lerner no Zoom. Só um segundo. Eileen, por favor diga seu nome para registro.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e moro em 3920 Mystic Valley Parkway e só quero dizer Tenho 83 anos e estou muito, muito feliz em ver esta reunião do conselho municipal e a cidade apoiando os trabalhadores, os trabalhadores sindicalizados, nossos vizinhos. E estou muito animado. Estou absolutamente emocionado por estarmos nos unindo para apoiar todas essas causas que foram mencionadas. E só quero agradecer a todos porque estou muito feliz por ter vivido para ver isso. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, Eileen. Você pode indicar seu nome para registro.
[SPEAKER_07]: Olá, meu nome é Gianna. Recentemente me mudei de Medford. Morei na 50 Chester Avenue por quatro anos e adoro Medford. Só quero dizer rapidamente que os 32 funcionários de BJ os verão trabalhando constantemente na Tufts. Eles são alguns dos trabalhadores mais esforçados da Tufts, sem dúvida, encarregados de embelezar um campus com o qual a Tufts, é claro, se preocupa profundamente. Sem eles, a Tufts deixaria de operar totalmente. Eles são o coração desta universidade. Eles estão trabalhando constantemente. E eles estão muito sub-representados neste tipo de reuniões e fóruns. E acho muito importante que eles tragam uma resolução tão importante para esta sala. Agora, mais do que nunca, penso que é mais importante, como todos vocês já disseram, apoiar os direitos dos trabalhadores, especialmente os direitos de um grupo de trabalhadores que tantas vezes não são discutidos na Tufts, e de forma imerecida. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Micah, diga seu nome para registro.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, rua principal 499. Morador de South Medford, nosso bairro é um dos anfitriões imediatos do campus Tufts e de todas as instalações. E eu, exatamente a mesma coisa que disse antes para o 509 local também se aplica a isso. O bairro, as pessoas que moram no bairro, Muitos dos membros desses sindicatos e os funcionários e estudantes que estão sob pressão neste momento apoiam totalmente, acredito, que a Tufts trate seus funcionários e as pessoas a quem tem responsabilidade de forma justa e equitativa. E durante anos tivemos problemas com a Tufts por vários motivos. Então é realmente com eles Comece a mostrar que você pode ser um bom vizinho e fazer a coisa certa. Portanto, encorajo você a realmente levar a sério os comentários aqui esta noite.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não veja mais comentários públicos sobre a moção do Presidente Bears para aprová-la. Temos um segundo? Apoiado pelo Conselheiro Mullane. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselho Malone. Conselheiro Scalpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Rich Eliseo]: Presidente Ursos. Sim.
[Emily Lazzaro]: Sete afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. O conselho está em comissão? Oh, ainda estamos fazendo, onde estamos? Pulamos alguma coisa? Mais um para mim.
[Unidentified]: O próximo é.
[Emily Lazzaro]: Oh, tudo bem. Comunicações do Prefeito, 26133, apresentado pela Prefeita Breanna Lungo-Koehn. Pedidos de apropriação de capital e fundo geral de estabilização. Oh, você quer que eu vá porque você está indo. Eu entendo, eu entendo, eu entendo, eu entendo. Eu entendo, eu entendo, eu entendo. Obrigado. Eu entendo. Eu entendo. Três para mim. Sim, ok, ótimo. Pedidos de apropriação de capital e fundo geral de estabilização. Ok, tenho que me sentar. Eu não estava preparado para isso. Prezados Presidente Bears e vereadores, respeitosamente solicito e recomendo que seu honorável órgão aprove alocações do Fundo de Estabilização de Capital no valor de US$ 571.550,00 para os seguintes itens. R, Roberto. Que? É apenas E. São apenas 2. Sinto muito. Ele disse 1E e 2. Estudo conceitual de construção. Sim, nós fizemos isso. Estudo conceitual de construção e estimativa de custo de construção para o edifício Oak Grove por US$ 24.550. Não fizemos isso? A agenda está errada em relação ao 1E porque nós a aprovamos. Mas o número 2. Obrigado. Novamente, eu não estava preparado para fazer este artigo. O número dois é o Fundo Geral de Estabilização no valor de 35.000 dólares e zero centavos. Para uma empresa de recrutamento e seleção de executivos contratar um novo chefe de polícia, é por isso que o chefe de polícia está aqui. O saldo do Fundo Geral de Estabilização antes desta votação é de 6 milhões de dólares. Como o Conselho sabe, não há dinheiro disponível nesta altura do ano e, quando não se trata de um item de capital, a única fonte restante que seria aceitável seria o Fundo Geral de Estabilização. Pequenas quantias deste fundo não afetarão a classificação dos títulos da cidade. Bem. A Diretora de Recursos Humanos Lisa Crowley e o Chefe de Polícia Jack Buckley estarão presentes no segundo tópico. Um F. Dizia um E, mas acho que é um F. Substituição do servidor de gerenciamento por US$ 17.000. E, já fizemos o estudo conceitual do edifício e a estimativa de custos de construção do edifício Oak Grove. Sim, ok, já conversamos sobre isso, ok. Já discutimos isso três vezes. Muito bom, ótimo.
[George Scarpelli]: Novamente, isso custa US$ 35.000 para o aplicativo. Mais uma vez, vou adiar isto, Senhor Presidente, porque, Senhora Vice-Presidente, penso que Mais uma vez, não ouvimos nenhuma informação dos nossos delegados estaduais sobre se o documento foi aprovado em nível estadual. Até que isso aconteça, terei prazer em avançar. Eu sei que houve uma dúvida que depois de adiarmos da última vez, recebi alguns telefonemas dizendo: Por que você está adiando? Nós queremos isso. E eu disse: entendo que você queira. Mas, novamente, acho que agora, até que passe por todo o processo, não acho que deveríamos garantir nenhum dinheiro ou colocá-lo em qualquer lugar até que passe pelos canais adequados. Isso é tudo que estou dizendo. Acho que seria a coisa mais prudente a fazer. Não há pressa no sentido disso, você sabe, nesse processo. Então ele gesticulava para a mesa. Então, obrigado.
[Emily Lazzaro]: Sobre a moção do vereador Scarpelli para apresentar o presidente Bears. Existe, bem, primeiro, existe um segundo?
[Zac Bears]: É indiscutível, mas peço apenas uma suspensão temporária da moção.
[George Scarpelli]: Claro, poderíamos fazer isso. Então eu faria isso. Presidente Ursos. Isso atrasaria. Tudo bem.
[Emily Lazzaro]: Segurando na mesa. Obrigado. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu só queria ouvir o chefe sobre o pedido. Se houver informações adicionais, sei que você não pôde estar presente em nossa última reunião. Então, quero permitir que o Chefe faça uma apresentação sobre essa mudança e também se ele tiver alguma atualização sobre quando esperamos que o projeto seja aprovado para permitir o avanço do processo.
[Emily Lazzaro]: Chefe Buckley. Você consegue levantá-lo até a parte mais alta do pedestal? Obrigado.
[Jack Buckley]: Você está bem. Você está bem. Obrigado, vice-presidente Lazzaro, presidente Pierce. Quanto à questão do conselho, conversei hoje com o deputado Donato e ela passou em segunda leitura. Amanhã haverá uma terceira leitura. Vão anexar um preâmbulo de emergência e enviá-lo diretamente ao Senado. Portanto, esperamos isso em um futuro muito próximo. Os próximos dias, você sabe, então depende de uma votação no Senado agora, depois de amanhã. Então isso é uma resposta a isso. Ou seja, não será adiada nem na Câmara nem no Senado. É quase automático, quer dizer, isso é uma coisa que a prefeitura e os sindicatos conversaram longamente e votaram e negociaram para conseguir ou conseguir esse processo, e todos querem isso. Estamos ficando sem tempo. Anunciei que partirei antes do final do ano e este é um processo que deve começar. E, você sabe, eu posso, quero dizer, já vi alguns desses projetos de lei serem aprovados no passado. Nunca vi nada rejeitado agora na legislatura estadual, mas não acho necessariamente que entendo qual seria o atraso, você sabe, na apropriação de uma quantia X de dólares, e se isso não acontecer, O dinheiro é seu, certo? Você o recupera. É simplesmente conduzir esse processo.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Vereador Scarpelli?
[George Scarpelli]: Novamente, acho que parece muito fácil. Infelizmente se a administração tivesse essa orientação e um telefonema do Deputado Donato Como falo com ele regularmente e ele partilha isso comigo, talvez eu consiga compreender, mas estamos numa situação em que pedimos repetidamente à gestão documentação financeira, preocupações financeiras, questões que temos com os nossos nossa comunidade e nossas responsabilidades para responder a isso. Infelizmente para mim, se for feito amanhã, se for feito amanhã, votaremos na próxima reunião e seguiremos em frente. Mas até hoje não houve votação. Não ouvi nada da administração. Não ouvi nada do deputado Donato ou dos delegados estaduais me dizendo que esse é o processo. Eu não ouvi nada. E, novamente, em nossa última reunião, deixei bem claro por que não queria apoiá-lo. Novamente, este é o processo. É assim que me sinto. Novamente, isto é uma votação, podemos avançar com uma votação na mesa e avançar nessa direção. Mas eu acho que agora Vamos revisar o processo. Não quero empatar US$ 35 mil até que seja aprovado e tudo esteja em ordem. Eu entendo que o sindicato apoiou. Entendo que isso fazia parte da negociação. Mas, novamente, até termos todas as respostas, não creio que devamos aprovar quaisquer documentos monetários. Vimos o que passámos ao longo do orçamento e o que estamos a ver neste processo, e votei contra qualquer documento monetário até termos a documentação que o apoia. E neste momento falta documentação, que é a aprovação, a aprovação final em nível estadual. Portanto, vou restabelecer minha moção para apresentá-la, a menos que alguém queira falar, e vou prosseguir com isso.
[Emily Lazzaro]: Eu levantei 10 do Presidente Bears. Vou atender isso e depois volto ao vereador Scarpelli. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Eu ia apenas dizer que se você puder nos avisar quando as leituras finais de ambos os órgãos forem concluídas, podemos trabalhar para agendar uma reunião especial do Zoom para considerar este documento especificamente. Pessoalmente, não tenho uma objecção geral ao documento, mas quero respeitar a opinião do meu colega sobre o tema, e recebemos comentários massivos. Não sei. Um dos microfones precisa ser desligado, mas pode ser o seu, chefe.
[Emily Lazzaro]: Eu tenho isso.
[Zac Bears]: Presidente Bears, esse é... É o rosto, o cara com o rosto. Aí está. Eu tenho isso, eu tenho isso. Esse fui eu. É porque a velocidade, o microfone excede a velocidade. É um desastre total.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears, que forneceu passes para votação na mesa. Quero dizer... Ah, certo.
[Zac Bears]: Só estou dizendo que provavelmente votarei no conselho e nós... Quando as leis estarão prontas em uma semana? Obtenha-nos a documentação. Faremos uma reunião Zoom. Será rápido. E parece que há apoio. Talvez não seja adiado esta noite e algo aconteça. Mas, como presidente, só estou dizendo que é uma abordagem que adoraria adotar. Obrigado.
[Jack Buckley]: Posso garantir que lhe forneceremos todas as informações que você precisar e estarei disponível para fornecê-las. Mas hoje conversei com o deputado Donato. É praticamente um negócio fechado. eu só quero Há muitas decisões importantes que as cidades devem tomar, mas substituir o seu chefe de polícia é algo que deve levar algum tempo e esforço. E contratar uma empresa legítima para iniciar a busca e contratação de executivos é apenas o começo, certo? E é por isso que toda a nossa participação nesse processo, mas tem que começar. E você sabe, eu não vou entrar as razões pelas quais isso poderia ser adiado novamente. Mas acho que isso só vai prejudicar a cidade. Sim. Quer dizer, só estamos procurando US$ 35 mil para começar a financiar e podermos levar o processo adiante. E quero dizer, o chefe de polícia precisa ser substituído.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, chefe. Se me permitem, na presidência, por uma questão de segurança pública, e direi mais sobre isto no meu lugar mais tarde, mas penso que grande parte do nosso conflito aqui já se arrasta há tempo suficiente, e aguardo com expectativa o momento em que poderemos avançar em questões como esta. E neste caso, penso que por se tratar de uma questão de segurança pública, é importante por esse motivo. Então, sobre a moção apresentada pelo vereador Scarpelli, temos um segundo? Apoiado pelo Conselheiro Mullane. Senhor secretário, poderia fazer a chamada?
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Não. Vereador Leming?
[Matt Leming]: No.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Mullane? Vereador Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sim.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Tseng? No. ¿Vicepresidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: No.
[Rich Eliseo]: E o presidente Pierce? Sim.
[Emily Lazzaro]: São três afirmativas e quatro negativas. O movimento falha. Temos outra moção? Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Isso é mais, eu só queria postar isso antes de fazermos outra votação. Falei muito brevemente com o prefeito hoje sobre isso. Repeti a pergunta que tive na última reunião sobre este documento relativamente ao envolvimento do conselho na procura do novo delegado. Como como vereadores ouvimos muito sobre segurança pública, Quero dizer, ouvimos muito sobre as grandes questões polêmicas, mas também ouvimos muito sobre coisas simples e cotidianas que poderiam ajudar nossa comunidade, melhorar a qualidade de vida e melhorar os padrões de segurança na cidade. Então fiz uma pergunta ao prefeito sobre qual o papel que teremos nesse processo. e eu não quero antecipar qualquer anúncio que possa ser feito, mas pessoalmente recebi algumas garantias de que teremos um verdadeiro papel. Agora, acho que se é satisfatório ou não é outra questão. Mas acho que há progresso nessa frente. E deixarei que o gabinete do prefeito faça um anúncio real sobre esse assunto. Espero que tenha sido isso que me transmitiram hoje, porque penso que seria muito útil. Mas com isso em mente, votarei sim esta noite.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Eu diria apenas para fazer isso por escrito. Eu adoraria ter visto isso. Eu gostaria que eles tivessem nos enviado, porque não tenho nenhuma dúvida sobre a saída ou saída do chefe Buckley e precisamos de um chefe de polícia e esses são fatos. E, você sabe, se isso fosse apropriado, quero dizer, iniciaríamos o processo de busca de executivos antes que a lei fosse concluída? Isso é algo que faríamos?
[Emily Lazzaro]: Eu não tenho isso.
[Zac Bears]: Você não pode fazer isso sozinho.
[Jack Buckley]: Bem, isso não é necessariamente verdade. Quer dizer, primeiro você tem que se envolver com a empresa né, e assinar um contrato, e depois vão ter várias reuniões para acertar o que você está procurando. Vários desses comitês de busca e contratação de executivos, com os quais estou familiarizado e com quem conversei no passado, Planejaremos todo o processo, certo? Então, quais são as qualificações do chefe de polícia que você procura? Quem são os atores da cidade, certo? Que tipo de líder você quer? Eles vão entrevistar os interessados. E imagino que você poderia fazer uma lista com os interessados que quiser, certo? Podem ser grupos de interesse da cidade, o próprio conselho municipal, membros do departamento de polícia, membros do gabinete do prefeito. Eles vão reunir informações como empresa profissional para dizer: é isso que a cidade busca no seu próximo delegado. Portanto, haveria muitas informações para primeiro decidir ou identificar que tipo de chefe você está procurando e então o processo seria sair e começar, você sabe, folhetos, publicidade, a parte de recrutamento do processo. Gostaríamos que isso acontecesse rapidamente? Claro. Vou apenas seguir alguns dos meus prazos sem saber muito bem o que o deputado Donato me disse, que isso deve acontecer muito rapidamente. Mas há muito trabalho a ser realizado antes de realmente iniciarmos o processo. Apenas pensando e fazendo brainstorming sobre tudo.
[Zac Bears]: Sim, acho que a pergunta que mais faço a você, chefe, é, você sabe, se eles aprovarem nos próximos sete dias e depois votarmos em 10 ou 14 dias para aprovar uma atribuição, há trabalho que será feito nos próximos 14 dias ou você ainda teria que esperar para começar o trabalho até saber que essa é a lei e esse é o processo que vamos usar para contratar o chefe?
[Jack Buckley]: Quer você aprove esta noite ou não, quer você aprove esta noite e assuma o controle, iniciaremos o processo imediatamente.
[Zac Bears]: Bem.
[Jack Buckley]: Essa seria minha esperança. Eu não estou comandando isso. Não sou responsável por esta pesquisa. Sou apenas o chefe de polícia que você está substituindo.
[Zac Bears]: Seguro.
[Jack Buckley]: Mas há uma crise aqui. Bem. Por tempo.
[Zac Bears]: Acho que minha pergunta hipotética é, digamos que morra no Senado e não seja aprovado até 31 de dezembro, o que vamos fazer?
[Jack Buckley]: você vai voltar ao processo regular de contratação do serviço público dentro da comunidade. Acontece que você pode ter opções muito limitadas devido às mudanças nas leis do serviço público e ao quão jovem é o nosso departamento de polícia.
[Zac Bears]: E acho que só estou dizendo que se isso acontecer e gastarmos todo esse dinheiro para iniciar o processo de busca, não poderemos usá-lo. Eu entendo a preocupação.
[Jack Buckley]: Quando digo que vamos iniciar o processo, não acho que necessariamente será necessário gastar todos os seus fundos.
[Zac Bears]: Posso começar agora ou sem aprovação de crédito?
[Jack Buckley]: A conversa adicional, é claro.
[Zac Bears]: Pessoalmente, não vejo mal nenhum em esperar 14 dias. Acho que a minha última pergunta é: Conselheiro Tseng, o que o prefeito nos prometeu? É por escrito e o conselho poderá nomear uma pessoa ou o prefeito escolherá um de nós dependendo de quão gentis formos com ela esta semana?
[Emily Lazzaro]: Esperar. Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Eu tenho isso por escrito. Posso pedir-lhe que o distribua ao conselho. Poderíamos, eu poderia ver isso como razoável, sendo razoável para o conselho, Eu sei que não é ideal enviar o e-mail até que o e-mail seja distribuído para todos vocês. Basicamente, o que me disseram foi um membro do conselho do comitê de busca e reuniões dentro do comitê, o comitê geral da empresa, que precisamos desenvolver esses tipos de critérios para a busca.
[Emily Lazzaro]: Ah, vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Desculpe. Na verdade, o prefeito me disse exatamente a mesma coisa. E também, por meio dessa discussão, muito obrigado a vocês dois, aliás, e também ao vereador Scarpelli. Agora parece-me claro que realmente existem Parece que não é grande coisa esperar. E talvez faça um pouco mais de sentido fazermos algumas perguntas sobre como será esse processo antes de aprovarmos os fundos. E faça isso por escrito.
[Justin Tseng]: Obrigado. Fico feliz em saber que você ouviu a mesma coisa. Eu esperava que fosse verdade, já que estava por escrito. Mas, você sabe, já que mencionei a ideia de preparar essa informação para todos nós e distribuí-la ao secretário, acho que apoiaria essa moção. Eu sei que disse que estava disposto a votar sim, mas parece que o conselho quer um pouco mais aqui, o que considero razoável. E para nos mantermos na mesma página, acho que faz sentido apoiá-lo.
[Emily Lazzaro]: Existe um movimento? Isso foi um movimento? O Presidente Bears fez uma moção para apresentá-lo, apoiada pelo Vereador Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Não. Vereador Maloney? Vereador Scarpelli?
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Tseng?
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Rich Eliseo]: ¿Vicepresidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: No.
[Rich Eliseo]: E o Presidente Ursos? Sim.
[Emily Lazzaro]: Ou seja, cinco afirmativas e duas negativas. A moção é aprovada e o documento é apresentado.
[Zac Bears]: Documento 26139, Nomeações de Conselhos e Comissões. Temos o Conselho de Apelações de Zoneamento, Chris DeVita, Reaplicação do ZBA por três anos, expirando em 31 de março de 2029. Comissão de Água e Esgoto, Luchika Hiller, três anos, expirando em 31 de março de 2029. Irene Ross e Subarna Mukherjee, Medford Arts Council, MAC, três anos, expirando em 1º de dezembro de 2029. Temos alguma pergunta ou moção? Sobre a moção a ser aprovada pelo Conselheiro Tseng, ou Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Millay? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim, sou a favor, nada contra, a moção está aprovada. 26140 apresentado pelo prefeito Lungo-Koehn, solicitação de dotação do Comitê de Preservação da Comunidade colocada em Park Digital Scoreboard Contingency e Osgoode House Scudder e Storm Window Restoration. Prezados Presidentes, Prefeitos e Vereadores, respeitosamente solicito e recomendo Em nome do Comitê de Preservação da Comunidade, respeito o pedido e recomendo que seu honorável órgão aprove as seguintes recomendações fiscais do CPC. Solicite a alocação de US$ 32.000 da CPA Open Space Reserve para a Divisão de Atletismo da Medford High School para fornecer fundos de contingência adicionais para o Playstead Park Digital Baseball Scoreboard e solicite a alocação de 10.000 da CPA Historic Preservation Reserve para a Igreja Unitária Universalista de Medford para financiar o Projeto de Restauração da Janela de Tempestade do Canal Osgoode House. O projeto será acompanhado pelo Fundo de Preservação Comunitária. O gerente do CPA, Potted Trees, estará disponível para falar ao conselho. Reconhecerei muito rapidamente Teresa e depois reconhecerei os Conselheiros aqui presentes. Acredito que você receberá uma moção para aprovar ou mas eu darei a você, se você quiser fazer um pequeno discurso de qualquer maneira.
[Theresa Dupont]: Tentarei ser breve. Theresa DuPont, Gerente de Legislação de Preservação Comunitária da cidade de Medford, está aqui esta noite para pedir seu apoio a esses dois projetos. Simplificando, o placar digital Placedead é um projeto que deve parecer familiar. Vocês ajudaram a financiar 100 mil para esse projeto no início deste ano, vocês fizeram uma licitação e aqui estamos, precisamos de um pouco de financiamento extra para que possamos avançar com nossa proposta mais baixa. Ficarei feliz em responder a quaisquer perguntas. Vou fazer uma pausa por alguns segundos e então, ok. E então o próximo.
[Zac Bears]: Ah, desculpe.
[George Scarpelli]: Desculpe. Obrigado, Sr. Paulo. Então, você sabe, a pergunta que eu fiz, eu faço todos os anos. E novamente, para os moradores que questionam, o, Financiar uma igreja faz parte da nossa comunidade. É um local histórico. E, novamente, está dentro do escopo do nosso processo de CPA, correto?
[Theresa Dupont]: Eu estava pronto para isso, então muito obrigado por mencionar isso. A partir disso, o destinatário é na verdade uma instituição religiosa num edifício de importância histórica. Isso os torna elegíveis para receber financiamento da CPA para projetos de preservação ou projetos de modernização de edifícios históricos para atender ao código moderno e à conformidade com a ADA. Em particular, a Igreja Unitária Universalista só quer tocar a buzina muito rapidamente porque organiza muitos eventos públicos. e organizações, grupos de apoio locais, despensa semanal de alimentos, aulas comunitárias. E, pessoalmente, estou muito satisfeito com seu trabalho em prêmios CPA anteriores. Eles fizeram um trabalho exemplar e são administradores simplesmente maravilhosos de um edifício verdadeiramente icônico da Medford Square. Mas sim, para resolver isso, vereador Scarpelli, mais uma vez, obrigado por tocar no assunto. Eles são elegíveis. Eles são excelentes administradores de um prédio antigo.
[George Scarpelli]: E para o conselho escolar, só para compartilhar com todos, Provavelmente somos o último campo de beisebol do ensino médio que não tem placar. Então, para levar isso adiante, acho que é bem merecido e já é hora, então agradecemos. Portanto, proponho a sua aprovação, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Eu tinha uma pergunta sobre o projeto da Osgoode House. Eu só queria saber se as melhorias iriam alterar ou afetar a família que mora lá atualmente.
[Theresa Dupont]: Que eu saiba, não haverá interrupções no uso atual do edifício. Portanto o trabalho de canalização é bastante não invasivo. Não acho que você realmente precise de qualquer acesso interno real para fazer o trabalho, mas é apenas uma questão de substituir as calhas e substituir algumas janelas de proteção contra chuva. Portanto, não deve atrapalhar o uso do edifício.
[Matt Leming]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Scarpelli, apoiada por. Apoiado pelo Conselheiro Malauulu. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming?
[Matt Leming]: Sim.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Mullane? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Unidentified]: Sim.
[Rich Eliseo]: Vice-presidente Lázaro? Não. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim, com uma resposta afirmativa e nenhuma negativa, a moção é aprovada. 26141 apresentado pela prefeita Brianne Alingo Kern, conta não paga do ano fiscal anterior. Prezados presidentes, prefeitos e vereadores, respeito o pedido e recomendo que seu honorável órgão aprove as despesas das dotações departamentais de construção do ano fiscal de 2027 no valor de US$ 1.500,00. Para pagar a conta do ano fiscal anterior, os cidadãos recorrem à plataforma de licenciamento da cidade, de acordo com o Capítulo 44, Secção 64 da Lei Geral de Massachusetts. Conforme detalhado na fatura anexa, estará presente o Diretor Financeiro e Auditor Bob Dickinson. Respeitosamente apresentado, Breanna Lungo-Koehn, prefeita. Diretor Dickinson.
[Bob Dickinson]: Ok, contas não pagas. Este é um projeto de lei que surgiu e é para o ano fiscal de 2025. É assim que devemos lidar com isso no futuro. Faremos mais disto quando os departamentos apresentarem faturas que, por algum motivo, não foram pagas em anos fiscais anteriores, seja porque as faturas foram recebidas demasiado tarde ou porque os orçamentos não estavam disponíveis. tornam-se faturas não pagas, são apresentadas à Câmara Municipal para melhorá-las. Normalmente, não é por muito dinheiro, como esses US$ 1.500, você sabe, US$ 300 aqui, US$ 400 ali, mas em nossos esforços para tornar o processo de final de ano mais rigoroso, Analisaremos os orçamentos muito mais cedo no próximo ano, apresentaremos as transferências de final de ano à Câmara Municipal antes disso, garantiremos que temos os POs e, esperançosamente, encerraremos o ano mais cedo, altura em que, se mais contas chegarem ou Se acontecer alguma coisa e não for pago, os responsáveis serão levados à Câmara Municipal e terão de lhe pedir a aprovação de um mecanismo de financiamento para pagar uma fatura não paga. Neste caso, é uma despesa do ano fiscal de 2025, portanto não podemos nem alocá-la para o ano fiscal de 2026. E podemos pagar por isso com o orçamento do departamento de construção. Essa é a fonte de financiamento. O orçamento do departamento de construção em, ano fiscal de 2027 com sua aprovação. Então é disso que se trata.
[Zac Bears]: Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Não vou gritar com você de novo. Moção para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção aprovada pelo vice-presidente Lazzaro, apoiada pelo vereador Callahan. Diretor Dickinson, justamente quando você diz que isso poderia acontecer com mais frequência, por que isso acontece?
[Bob Dickinson]: Feche a contabilidade mais cedo, obviamente, com orçamentos muito mais apertados, se o orçamento não estiver disponível para incluir um pedido de compra. Temos tentado fechar os pedidos de compra do ano fiscal de 2026 em um esforço de procuração, não podemos, pois os administradores não podem fechar o ano fiscal anterior a menos que todos os pedidos de compra sejam renovados. Portanto, eles são transferidos para o próximo exercício social. Se alguém não tivesse um pedido de compra grande o suficiente, se o pedido de compra. Não foi filmado, foi cancelado. Quando fechamos o ano, fechamos o ano. Sempre penso em minha experiência anterior em Nantucket, que obviamente era uma cidade com reuniões municipais. E isso era sempre divertido porque lá fechavam o ano fiscal no início de agosto. Se alguém apresentasse uma conta, uma vez desligado o sistema, não poderíamos pagá-la. Depois dir-lhes-íamos que têm de dizer ao seu fornecedor que não podem pagar a conta até que o povo a vote, o que terá lugar na assembleia municipal em Maio. Isso faz com que as pessoas tenham certeza de que todas as suas contas foram pagas. Então, vamos fazer isso mais, como eu disse, em um esforço para garantir que nossos processos de final de ano estejam mais alinhados com como deveriam estar.
[Zac Bears]: E neste processo, a Câmara Municipal é o pau em comparação com a proverbial cenoura ou com o recebimento da conta dentro do prazo.
[Bob Dickinson]: Lo lamento.
[Zac Bears]: Você acabou de dizer que vai trazer e está dizendo isso porque estou tentando fazer uma piada. Você disse que iria levá-los à prefeitura.
[Bob Dickinson]: E eu só queria que, se eu tiver uma conta não paga, terei que vir aqui e explicar por que não paguei e você sabe como vamos pagar este ano e buscar sua aprovação.
[Zac Bears]: Claro. OK. Bem, tentaremos ser legais com eles quando vierem aqui.
[Bob Dickinson]: Bem. Espero que não seja assim comigo.
[Zac Bears]: Tudo bem. Em relação à moção, há alguma discussão adicional? Não vendo nenhum, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vereador Leming?
[Matt Leming]: Sim.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Mullane? Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, sem negativas, a moção está aprovada. Obrigado. Apresentado pela prefeita Breanna Lungo-Koehn. Dotação suplementar para o ano fiscal de 2027. Prezados Presidentes Bears e Membros do Conselho Municipal, respeitosamente solicito e recomendo que o seu honorável órgão aprove a seguinte dotação suplementar para o ano fiscal de 2027 para restaurar o orçamento do departamento jurídico que foi originalmente proposto em uma apresentação de 4 de junho de 2026 ao conselho municipal. O prefeito propôs um total de 529.566, a Câmara Municipal cortou 425.076. Para cumprir esta alocação, será arrecadado e alocado o valor de $ 425.076,33 do imposto do ano fiscal de 2026. Nas últimas semanas, temos feito grandes esforços para colaborar com o conselho nesta tarefa, bem como nas disposições dos documentos legais que respondem aos seus pedidos de registos. No dia 13 de maio, respondemos ao pedido do conselho observando que o ponto A, A revisão levará aproximadamente 395 horas. No dia 16 de junho entregamos à Câmara Municipal 130 páginas de acordos entre 2020 e pedido da Câmara Municipal. Em 23 de junho, disponibilizamos o detalhamento das despesas da linha de serviços profissionais do corpo de bombeiros e um resumo de outras despesas legais incorridas no exercício social de 2026. Como você deve se lembrar, escrevi ao conselho no dia 3 de junho oferecendo-me para discutir o processo mais eficaz para fornecer esses materiais. Meu chefe de gabinete também solicitou ambos em 9 de junho. e reuniões em 23 de junho para o conselho indicar um membro para trabalhar em nosso escritório. Infelizmente ainda não recebemos resposta. Mais recentemente, em 23 de julho, fornecemos um detalhamento atualizado dos gastos legais do EF26 em comparação com outras comunidades. Enviei um email ao presidente do conselho perguntando como podemos chegar a um acordo para que o meu escritório possa começar a trabalhar num acordo de subvenção para ajudar a financiar a Medford Family Network. iniciar o processo de contratação para um novo cargo de ligação artística e outras prioridades orçamentárias. Não recebi resposta relativamente a este pedido. A minha administração tem procurado consistentemente envolver-se com o conselho de forma colaborativa e transparente e continuamos empenhados em fazê-lo. No entanto, os nossos repetidos pedidos de coordenação e comunicação ficaram sem resposta. É importante recebermos orientação e feedback do conselho coletivamente. ou pelo menos a maioria dos seus membros, para que possamos ter a certeza de que estamos a proceder de acordo com as expectativas do conselho e não estamos a desperdiçar o tempo e os recursos dos funcionários da cidade em trabalhos que podem acabar por se revelar desnecessários ou incompletos. Obrigado pela sua gentil atenção a este assunto. Atenciosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeita. Só quero dizer que elaborei uma resposta que lerei em breve para todos vocês, mas há uma série de imprecisões. Nas declarações do prefeito que presidiu no dia 23 de julho, é oferecido um detalhamento dos gastos legais em comparação com outros municípios. Isso nunca foi algo que este conselho solicitou e em diversas ocasiões dissemos que não era um documento que considerássemos particularmente útil para compreender o alcance total das custas judiciais. Acho que também dissemos de forma unânime e clara em 23 de junho que o prefeito poderia, Ele começou a trabalhar no acordo de doação para a Medford Family Network, contratando o representante das artes, pagando aos bibliotecários o aumento que prometeu e financiando o assistente do conselho. Como aprovamos seu subsídio suplementar, a única razão pela qual essas coisas não acontecem é porque ela opta por não fazê-las sem motivo. Além do resto, este pedido de que recebemos orientações e feedback do conselho coletivamente em cerca de cinco ocasiões, aprovámos resoluções unânimes e as apresentamos ao prefeito. Não compreendo que orientação adicional podemos oferecer, mas dada a comunicação Tentei fornecer orientação e esta tarde solicitei ao secretário que encaminhasse o rascunho do documento de resposta do Conselho B a este documento. Ficarei feliz em lê-lo depois de ouvir meus colegas. Vereador Scarpelli e depois vereador Callahan.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Espero que as minhas câmaras municipais e espero que os vizinhos não pensem isso. Isso é algo mesquinho. Acho que isso é uma coisa muito importante neste momento e há muitos olhares voltados para nós por causa dos nossos deveres e responsabilidades, e isso é sermos os administradores fiscais desta comunidade. Identificamos uma preocupação quando se trata de finanças legais. e especialmente quando se trata de julgamentos e seus processos. Apresentámos um pedido muito detalhado que não foi ouvido. Depois tivemos que analisar o pedido FOIA. O chefe de gabinete Ele ficou na nossa frente. Explicamos a ele que é disso que precisamos. Isto é o que exigimos. Isto não é algo novo. Isto não é algo confuso. Isto é algo bastante simples. Se uma equipe leva meses para fazer isso, não acredito. Mas o que recebemos foi um detalhamento do que outras comunidades pagam. legalmente. Não é isso que pedimos. Então você já perdeu seu tempo com algo que não pedimos. Recebemos algo hoje, não na semana passada, então podemos revisá-lo hoje. E tinha o detalhamento do que foi pago de acordo com a lei KP nos últimos cinco anos, acredito. E acho que o valor estava mais próximo de US$ 2,4 milhões. Só isso, disse a mim mesmo, Deus, esta é a administração que ficou diante de nós repetidamente dizendo: Estamos dentro das diretrizes das nossas linhas legais no orçamento. Todos nós nos lembramos disso? Tenho certeza que sim. Mas o que recebemos é O relatório mostra que três quartos dos advogados externos recebem salários fora do departamento jurídico, o que é uma grande preocupação. E esse é outro destaque do que estamos fazendo? E então não estamos dando uma direção clara ao processo. Não sei até que ponto devemos ser claros naquilo que propusemos. Tenho certeza que outros vereadores conversaram com a administração e compartilharam para dizer, dê-nos isso, e isso poderia ter funcionado. Mas para este vereador, se não vemos o que estamos a pedir, e para facilitar, é perceber o que estamos a pagar em honorários advocatícios, e não apenas a lei KP, porque já não pagamos apenas a lei KP. Pelo que entendi, temos agora três ou quatro escritórios de advocacia abrindo processos judiciais contra nossos próprios funcionários. Perguntamos sobre os acordos e quanto esses acordos nos custam. Solicitamos qualquer um dos processos de conciliação que tivemos que pagar à equipe jurídica adversária. Conversamos sobre pedir um detalhamento de quanto nos custa nas audiências de arbitragem e quanto custa para ambas as partes. Quanto custou para conduzir a arbitragem, quanto custou para pagar ao nosso advogado e, em seguida, quanto custou para pagar ao seu advogado. quando adiamos e avançamos. Em seguida, solicitamos uma descrição de outros honorários advocatícios cobrados por meio dessas pessoas jurídicas. Por exemplo, os investigadores particulares, porque já vimos isso repetidas vezes e de acordo com o meu público, ainda hoje acontece que eles estão seguindo os funcionários do DPW, estão seguindo os funcionários e nós estamos pagando os investigadores particulares. O prefeito colocou um poste. Sua postagem foi um vídeo explicando que se trata de responsabilidade e transparência. Onde? Eu não posso estar. Não podemos ser mais claros sobre o que pedimos, Senhor Presidente. Portanto, sentar-se e dizer que apresentar isto e pedir-nos que avancemos é falso. Nós temos isso. Não recebemos nenhuma resposta. Ainda não fizemos nenhum progresso. Ainda temos nossos funcionários em fluxo constante. Hoje fui informado que há um grande processo na Justiça Federal que seria tramitado no início de outubro. Esse será outro grande problema. E isso é assustador. Vimos outro acordo através do departamento escolar para uma situação administrativa que era a preto e branco, mas mesmo assim eles lutaram no tribunal e perderam. Então ainda está acontecendo. O que peço ao prefeito é que pare tudo agora. Pare até resolvermos isso. Porque tudo o que você está fazendo é dizer que não há nada aqui e que vou continuar fazendo o que estou fazendo e gastando o dinheiro da nossa comunidade. E uma coisa que ela sente em mente é corrigir a rede dos bons e velhos meninos. E estou cansado de ouvir isso. Portanto, Senhor Presidente, sei que fiquei muito zangado esta manhã quando vi isso porque, novamente, estamos lidando com algo muito sério. E quando o chefe de gabinete enviou o último documento mostrando-nos a repartição do que outras comunidades pagam, a minha resposta foi muito simples. Não foi isso que pedimos, ponto final. E não respondi a este e-mail porque estou cansado de dizer: Não foi isso que pedimos. No mínimo, dê-nos o detalhamento. Como eu disse, é isso que me incomoda. A prefeita não mencionou em seu discurso que nosso chefe de gabinete estava aqui, olhou nos olhos de todos nós e disse o que? Não temos a largura de banda ou o software para lhe dar o que você nos deu hoje. Eu sei que parece mesquinho, mas não é porque quer saber? Se avançarmos com isto e não chegarmos a uma resolução sobre um entendimento com a administração de que este conselho não vai recuar quando solicitarmos informações que os residentes e eleitores nos pedem para fornecer, então o que estamos a fazer aqui? então Mais uma vez, estou frustrado - isso não é novidade para mim. Isso é algo ao qual podemos voltar em 2022. Podemos voltar mais atrás desde o início quando pedimos documentação, quando pedimos, lembra meses a meses? Lembra como costumávamos obtê-los? Quem estava aqui quando os pegamos? Costumávamos ter isso mês a mês, certo? E eu costumava quebrá-lo. E se você olhasse o mês e descesse, descia para a coluna da direita e dizia Lei KP, Lei KP, Lei KP, Lei KP. Mas não estava na linha de ordem, na linha Ley. Foi no departamento escolar. Foi na delegacia de polícia. Foi em... Mas uma e outra vez o governo chegava e dizia, ah, não sei do que você está falando, vereador Scarpelli. Estamos a cumprir exactamente as orientações financeiras que nos foram dadas no orçamento, em conformidade com a lei. Esquecemos ou não? Porque posso recuperar vídeos antigos do YouTube. Mas tudo que peço são apelos à administração. Você está se arrastando e agora as coisas estão começando a ficar ruins por diversos motivos. Agora, por que isso é tão importante? Para mim, as pessoas com quem conversei, quando falam sobre centenas de milhares de dólares sendo usados para isso, e essa é a energia que estamos buscando para ações judiciais contra nossos próprios funcionários, e então descobrimos o quê? Porque é isso, certifique-se de que seja dito. Cada ação que foi projetada, mostrada e apresentada e que todo mundo vê agora, são ações que a prefeitura perdeu. Portanto, não são infundados, não são inventados. Portanto, não podemos continuar com o mesmo diálogo sobre responsabilização. Você não pode. Não está funcionando. Está nos custando milhares de dólares. Estamos falando de grandes planos chegando. Muito dinheiro. E para um membro do conselho, preciso ter certeza de que finalmente saberemos disso, seja correto ou não, para que possamos avançar sem confusão, sem debate. que entendamos onde estamos para que possamos seguir em frente com os projetos e planos que temos para levar nossa comunidade adiante. Mais uma vez, sei que estou sem fôlego, mas estou apenas frustrado. Agradeço que alguns dos meus colegas não tenham atendido meu telefonema esta manhã porque eu teria arrancado suas orelhas. Mas presidente do conselho, agradeço sua resposta. Mas vou te contar... Minhas orelhas sumiram. Mas direi que precisamos de algum tipo de resolução com isso. Precisamos ver os números. E não é difícil. Pode dar trabalho, mas não é difícil. Nós explicamos isso em detalhes. Dê-nos os números de cada escritório de advocacia com o qual trabalhamos. Forneça-nos as faturas de cada escritório de advocacia. Dê-nos a quantia que pagamos em acordos. Dê-nos a quantidade de dinheiro que usamos em audiências de arbitragem, em honorários, em multas. Diga-nos quais outras entidades tivemos que pagar por linhas jurídicas, como investigadores particulares. Isso é muito simples. Quero dizer, honestamente, mesmo que conseguíssemos isso, ajudaria, mas não conseguiremos nada. Tudo o que recebemos são pilhas de e-mails de 150 páginas dizendo que eles não podem fazer algo, e depois e-mails informando coisas como quanto dinheiro Arlington gasta em honorários advocatícios, com os quais não nos importamos. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Posso compartilhar minha tela? Espero que seja grande o suficiente para as pessoas verem. Na verdade, é apenas esta linha. Sei que há muitos meses que solicitamos informações sobre nossas despesas jurídicas e como a administração não respondeu ao nosso pedido inicial em fevereiro, tivemos que fazer um pedido de registros públicos e agora vamos solicitar outras coisas. Você sabe, até eu fiquei um pouco confuso com todas as coisas diferentes que pedimos. Então voltei para a primeira pergunta. E quero que as pessoas entendam que nossa primeira pergunta não foi complicada. Então esta é a nossa primeira pergunta. Coloquei em uma planilha para facilitar um pouco a visualização. O que queremos saber é, Para cada caso em que a cidade esteve envolvida, qual é o nome do caso de ação legal? Qual é o número do caso? Qual é o fórum? Em que data foi apresentado? Qual é a natureza das reivindicações? Esse é provavelmente o que requer mais reflexão, certo? O estado atual, dissemos pendente, resolvido, indeferido ou julgado. Bom? Qual foi o resultado? Nós vencemos? Perdemos? Bom? Quais foram os custos legais? Quais foram as liquidações ou outros pagamentos efetuados? E qual foi a fonte de financiamento para eles? Então, se saiu do nosso orçamento operacional, qual item? Você sabe de que departamento veio? Se veio de outro lugar, de onde veio? Se você olhar isso, não seria tão difícil fazer essa planilha aqui e preencher. Não é isso, quero dizer, não estou dizendo que não é trabalho. Exigiria um pouco de trabalho, mas, para ser honesto, a KP Law e qualquer outra entidade legal que utilizamos poderiam preencher essas informações com bastante facilidade. Isto não é difícil. O nome do caso, o número do processo, a data em que foi arquivado, o status do caso. Estes não são dados difíceis de coletar. E se eles tivessem simplesmente respondido quando solicitamos em fevereiro, não teríamos solicitado registros públicos. E entendo que possa haver outra formulação deste pedido. Continuamos tentando reafirmar. Eles ficam nos perguntando, não sabemos o que você quer dizer. E então reformulamos com palavras diferentes. E me pergunto até que ponto as diferentes palavras fazem com que tudo pareça mais complicado do que realmente é. Isto é o que pedimos. Isto não é difícil. Portanto, estou tendo dificuldades para entender a rejeição constante de como isso acontece há centenas de horas. Não se trata de centenas de horas de trabalho. O que não é. E espero que você solicite este conjunto simples de informações e Realmente não deveria ser muito para os escritórios de advocacia que pagamos nos fornecerem essas informações. Este é o seu trabalho. Eles precisam ser capazes de fazer isso. Então essa é a minha opinião. Estou desapontado. Não sei se isso é útil para o governo ver isso, mas é basicamente isso que pedimos na primeira moção que apresentamos em fevereiro. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? Acrescentarei apenas duas ou três coisas e então poderei ler a resposta proposta ao documento B. Neste momento, o Chefe da Casa Civil veio aqui há seis semanas e disse, não temos uma planilha de todos os casos. Você sabe, eles poderiam fazer um. Eu realmente só quero saber quanto custa toda essa bagunça? Quanto custou à cidade a odisseia judicial do prefeito nos últimos seis anos? Hoje recebemos um documento que diz que pagamos à KP Law US$ 2,4 milhões nos últimos seis anos. Dave Rodriguez veio aqui há seis anos e disse que custaria US$ 150 mil por ano. Existem 900.000 e são 2,4 milhões. Existem muitos acordos, não está claro em que situação de recurso ou pagamento ou, você sabe, nosso seguro cobre parte do contrato ou não. Só quero saber quanto custou tudo isso e onde pagamos. E se há coisas que ainda estamos esperando. Quanto isso poderia nos custar no próximo ano? Já escrevi em sete, oito, nove parágrafos, mas só quero saber quanto custa e não entendo por quê. Parece que estamos inundando a estratégia da zona: vamos lhe enviar 130 páginas de documentos que você não pediu, vamos fazer uma planilha que você não pediu, vamos dizer que você está arruinando a vida de Janice Spencer, e eu amo Janice, e sinto muito que Janice tenha tido que fotocopiar um monte de cheques de US$ 700 que nunca pedimos. Também não quero que Janice faça isso. Só quero saber quanto custa tudo, sabe? Não acho que seja uma pergunta tão difícil. Concordo com o vereador Callahan que talvez já o tenhamos dito tantas vezes e de tantas maneiras diferentes que é confuso. Honestamente, estou confuso. Aí está meu guia. Sinto que estou respondendo quando, em 15 reuniões públicas, continuo dizendo a mesma coisa repetidamente e nunca obtenho resposta. Mas como eu disse no ponto anterior, tipo, Eu não me sinto confortável. Não sinto confiança aqui neste relacionamento. Gostaria que o prefeito colocasse as coisas por escrito. O prefeito basicamente me chamou de mentiroso e disse que as coisas que dissemos nas reuniões individuais nunca aconteceram. Por exemplo, não quero me encontrar sozinho com a pessoa que vai fazer isso comigo. O Boston Globe disse que havia Tipo 50 coisas horríveis que aconteceram. E todos nós sabíamos sobre eles, mas foi muito interessante ver todos eles em uma história. E então o prefeito disse, bem, isso é apenas um ataque contra mim e estou apenas tentando responsabilizar as pessoas. Não creio que seremos abertos e transparentes se não pudermos dizer quanto custa tudo isto. Essa é realmente a minha pergunta. Então vou ler. E concordo com o vice-presidente Lazzaro. Eu quero que isso seja feito. É uma perda de tempo passar seis meses discutindo sobre isso. Eu concordo com isso. Só acho que se eles pudessem responder quanto custou tudo isso, então teríamos a nossa resposta. E poderíamos dizer, bem, achamos que você não deveria ter gasto US$ 6 milhões nesta empresa. Mas você é o prefeito, então pode tomar essa decisão. E controlamos uma parte do orçamento e talvez não queiramos continuar a financiá-lo. É assim que o processo deve funcionar. De qualquer forma, já mencionei isso, vice-presidente Lazzaro, então se quiser sair antes de eu ler esta resposta, vá em frente.
[Emily Lazzaro]: Sim, só temos muito trabalho a fazer na cidade. Há muitas coisas reais nas quais precisamos trabalhar. São muitas questões que realmente beneficiariam a cidade se tivessem a parceria do prefeito e por mais tempo. A administração continua a dizer-nos porque é que não pode fazer nada ou porque é difícil realizar as tarefas que votámos. e se não os fizermos completamente, menos produtivo e significativo será o trabalho que fazemos e menos fé os nossos residentes terão na administração e na nossa capacidade de trabalhar em conjunto. E é uma aparência ruim para todos. Eu adoraria que isso acabasse. Eu adoraria que terminasse de uma forma que fizesse sentido. Eu adoraria essa planilha. Fazer parte disso me parece ótimo. Estou feliz em ter mais conversas com o prefeito e a administração e ver como posso ajudar. Eu disse ao Presidente Bears que ele sabe que tirarei um dia de folga do trabalho, se necessário, para sentar e conversar sobre o assunto. Mas temos muito trabalho a fazer e não podemos continuar fazendo isso. Não podemos continuar a mantê-los como reféns. Não é legal manter como reféns os salários dos funcionários municipais.
[Zac Bears]: E por nós você quer dizer o prefeito, porque não vamos fazer isso.
[Emily Lazzaro]: Bom, não somos responsáveis pelo pagamento dos salários dos funcionários municipais da Prefeitura. É por isso que nós, da Câmara Municipal, não podemos tomar como refém o salário de ninguém. Eles também me disseram que, gente, podemos conversar sobre essas coisas a noite toda. O prefeito não participa dessas reuniões. Portanto, não importa o que pensamos que estamos dizendo. Ela me disse que não viu a reunião esta semana. Então ela não sabe o que estamos falando Não é depois nem durante então não importa Vamos para Não importa, você pode falar para o prefeito. É assim que me comunicarei com ela se ela quiser entender o que acho que poderá ver na reunião.
[Zac Bears]: EU
[Emily Lazzaro]: Está sempre disponível, mas o que precisamos fazer é deixar isso para trás e, esperançosamente, fazê-lo amigavelmente e continuar com o trabalho de administrar a cidade e cuidar de nossos residentes.
[Zac Bears]: Tudo bem. Vou ler a resposta mesmo que aparentemente não importe. Novamente, talvez seja por isso que a prefeita pensa que não houve comunicação porque temos nos comunicado muito alto e claro nessas reuniões e ela não as vê. Então, quero dizer, isso continuará até que ela responda a uma resposta por escrito, por exemplo, dê uma resposta por escrito ou assista a uma reunião ou venha a uma reunião e converse conosco. Portanto, não creio que haja uma solução amigável para a situação se uma das partes se recusar a comunicar com a outra. E a única maneira de doarmos coletivamente o feedback é feito em uma reunião pública sob a lei de reuniões abertas. Portanto, se o presidente da Câmara se recusar a participar nas reuniões deste órgão e a dialogar connosco como um grupo de sete pessoas que são obrigadas por lei a conduzir os nossos negócios em público, então nunca haverá qualquer comunicação entre nós os dois, porque essa é a única forma de podermos agir colectivamente. Então, se esse é o pedido da prefeita, eu realmente a encorajo a Veja tudo o que dissemos durante cerca de 20 reuniões este ano ou leia os numerosos documentos escritos que submetemos e votamos por unanimidade. Então vou ler agora. o que eu elaborei, que é um projeto de resposta ao documento 26-142, enquanto o conselho municipal aprovou por unanimidade a resolução 26.043 em 24 de fevereiro de 2026, solicitando um relatório completo do litígio da administração sobre o aumento significativo de ações judiciais contra a cidade desde janeiro de 2020 e o custo financeiro das decisões da administração em relação à estratégia de litígio e às relações dos funcionários com a cidade e seus residentes. E embora a Câmara Municipal tenha aprovado por unanimidade Resolução 26.077, de 28 de abril, para protocolar pedido de registro público nos termos da legislação estadual devido à falta de resposta da administração municipal ao pedido anterior. E embora o conselho tenha realizado inúmeras votações e os membros do conselho tenham fornecido clareza e orientação à administração municipal em dezenas de reuniões públicas do conselho municipal desde Fevereiro relativamente a pedidos de informação em resoluções anteriores, que aparentemente ninguém está a considerar. E embora a Câmara Municipal tenha recebido apenas respostas parciais e significativamente atrasadas da administração municipal, incluindo informações nunca solicitadas pela Câmara Municipal. E enquanto a Câmara Municipal foi forçada a reduzir o orçamento do departamento jurídico devido à falta de informação sobre despesas jurídicas passadas e despesas jurídicas planeadas, a fim de exercer supervisão básica e transparência. E embora a administração municipal tenha afirmado repetidamente que não consegue satisfazer estes pedidos, mesmo após repetidos esclarecimentos da Câmara Municipal. E embora a Câmara Municipal de Medford tenha recebido um documento hoje, 4 de agosto de 2026, resumindo as despesas da Lei KP desde janeiro de 2020 com uma soma total de US$ 2,4 milhões. E embora a chefe de gabinete tenha informado a Câmara Municipal por e-mail que não pode comparecer à reunião desta noite devido a um compromisso prévio e solicitou que a Câmara Municipal encaminhasse quaisquer questões adicionais ao autarca e ao chefe de gabinete. Agora, portanto, a Câmara Municipal de Medford resolve que solicitemos o seguinte à administração municipal. Primeiro, uma resposta por escrito à resolução 26043 com a situação de cada item solicitado, incluindo uma explicação de quais esforços foram feitos para responder a cada solicitação e por que a administração municipal não pode fornecer as informações, se necessário. Esta explicação também pode incluir quaisquer esforços para responder à solicitação de registros públicos autorizada pelo conselho na Resolução 26.077. Nossa resposta por escrito à solicitação da resolução original para uma revisão independente dos custos de litígio, práticas e procedimentos de gestão de risco da cidade. Nunca recebemos uma resposta sobre se a administração faria isso. Uma categorização das despesas da Lei KP que recebemos hoje nas seguintes categorias: o que foi para negociações de negociação coletiva, o que foi para litígios de funcionários, arbitragem, reclamações ou outras despesas de liquidação, o que foi para revisão legal de portarias ou procedimentos de conselho e comissão, o que foi reclamações e litígios de não funcionários, por exemplo, um acidente de carro ou uma reclamação de danos no esgoto, fornecendo orientação jurídica aos funcionários da cidade sobre suas ações e outros trabalhos jurídicos. O mesmo relatório para qualquer empresa que não seja a KP Law que a cidade utiliza desde 2020. Um resumo de todos os acordos ou julgamentos superiores a US$ 10.000 desde 2020, incluindo simplesmente o valor pago pela cidade e a fonte dos fundos e uma lista e custo estimado de todas as despesas orçadas para o EF27. E então conclui: Fica ainda decidido que a Câmara Municipal espera que este esclarecimento adicional por escrito dos seus numerosos e repetidos pedidos de informação desde Fevereiro forneça à Administração Municipal a orientação adequada para satisfazer estes pedidos e forneça uma contabilidade transparente e completa das despesas legais da Cidade desde 2020 aos residentes de Medford. Além disso, decidimos que esta resolução seja apresentada imediatamente à administração municipal e que o texto seja colocado na agenda da reunião do conselho de 15 de setembro de 2026 como documento 26142B, juntamente com quaisquer respostas escritas recebidas da administração antes de 10 de setembro, o que seria aproximadamente seis meses desde que iniciamos este processo. Então essa é a minha proposta. Se alguém quiser abordar esse assunto, eu agradeceria e irei ao vereador Tseng.
[Justin Tseng]: Eu sei que o vereador Scarpelli apoiou, voltarei a isso. Acho que este é um trabalho B muito razoável. Na verdade, apenas reitera tudo o que dissemos repetidamente e coisas que realmente nos ajudariam a explicar isso aos eleitores. Quero dizer, realmente, isso é democracia, isso é responsabilidade. É um pouco decepcionante que aqueles que recebem nossos pedidos ainda não tenham feito o trabalho. Basta ler o que pedimos e criar esta lista. Mas acho que para levar isto adiante, se a administração não puder fazê-lo, então este documento B ajudará a fazê-lo. Portanto, terei prazer em apoiá-lo. Tenho uma pergunta para o Presidente Bears. Qual é o seu entendimento sobre, bem, não quero citar os nomes dos funcionários, mas o salário de Janice se não aprovarmos isso esta noite ou se não aprovarmos qualquer versão modificada disso esta noite?
[Zac Bears]: Não sei. Novamente, ninguém está aqui para responder perguntas. Eles apenas disseram, aqui está um documento com despesas de US$ 2,4 milhões. Isso deveria ser suficiente. Por favor, aprove o financiamento por um ano, mesmo depois de todo esse debate. Você sabe, mais uma vez, acho que agimos de boa fé esse tempo todo. Apoiaria mais um mês até ao final de Setembro se achar que temos o dia 15 de Setembro e uma reunião no dia 29 de Setembro. Portanto, haveria mais duas reuniões em setembro onde a administração poderia responder a isto. Se eles quiserem agendar uma reunião especial para nos encontrar publicamente, se o prefeito quiser vir a uma reunião do conselho municipal e, ou, ou simplesmente forneça a resposta por escrito que solicitamos aqui. Eu pessoalmente nem gosto muito, mas no final de setembro haverá mais tempo para responder a essas perguntas e tentar descobrir alguma coisa.
[Justin Tseng]: Sim, quero dizer, tenho dúvidas sobre isso. Vejo que é preciso ir até o final de setembro, e para mim o caso é este: fique seguro os salários de quem está no departamento jurídico neste momento, só para garantir isso e ter certeza de que não há incertezas nisso. Acho que é justo com a Sra. Spencer. Penso que se pode argumentar que, apesar da falta de esforço da administração para compreender os nossos pedidos e ouvir as nossas reuniões, o relatório que recebemos esta manhã isso nos faz avançar um pouco em termos do que pedimos, embora não responda realmente a tudo o que pedimos. E uma resposta parcial poderia ser, você sabe, um orçamento parcial é proporcional a uma resposta parcial. Eu posso ver esse argumento. Na frente não, vejo o argumento a favor Você sabe, realmente, quando aprovamos o orçamento, definimos uma direção clara e estabelecemos condições claras. E se não for assim, se esse documento não for aprovado, se nenhuma versão for aprovada, então é uma consequência natural de não trabalhar conosco nessa questão. Então, só quero deixar claro ao público que é isso que penso, esse é o debate que está acontecendo na minha mente neste momento.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Há uma moção do Conselheiro Tseng para aceitar este documento B, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Então temos a resposta B, que é a resolução que acabei de ler. E então poderíamos votar sobre isso. E aí se houver votação do documento A, seja para aprovar, reduzir ou não aprovar, rejeite. Essas são as opções de dotação suplementar. Neste ponto, vou abri-lo à participação pública. Caso não haja mais comentários ou dúvidas dos vereadores, nome e bairro para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Obrigado. Nick Jarleo, 40 Robinson Road. Falo contra este pedido de créditos. O departamento jurídico de Medford não deverá receber financiamento até que a cidade cumpra as suas obrigações legais. E isso inclui não apenas a lei de registros públicos, mas também a obrigação da cidade de contratar um procurador municipal. Medford é obrigado por lei a ter um procurador municipal. Veja nossas leis municipais. O Artigo 4, seções 2-651 a 2-657 diz isso explicitamente. Um deles diz, entre aspas, que haverá um procurador municipal, entre aspas. Outro artigo diz que o procurador deve ser nomeado anualmente pelo prefeito. Outra seção diz que o advogado deve ser um advogado licenciado para exercer a advocacia em Massachusetts. Outra seção diz, e vou citá-lo novamente aqui, cito, ele atuará apenas como consultor jurídico-chefe e procurador municipal. Sem aspas. Nada disso é opcional. E observe o uso da palavra deve e a referência ao advogado como o principal consultor jurídico da cidade. Não há menção de que um escritório de advocacia externo, como o KP Law, possa ser um substituto permitido. E não importa nem um pouco o que outras cidades e vilas possam estar fazendo. A única coisa que importa é o que dizem as nossas próprias leis e as nossas leis são muito claras. Se você acessar o site da cidade agora mesmo, verá na página do departamento jurídico que o cargo de procurador municipal e oficial de acesso a registros públicos está listado como vago. No entanto, recentemente o prefeito declarou contraditoriamente à imprensa que KP Law é o advogado interino. Bem, se KP Law fosse o advogado interino do prefeito, por que KP Law não seria listado como advogado interino no site da cidade ou reconhecido publicamente? Observo também que Medford nem sequer postou uma oferta para o cargo desde que Kevin Foley deixou o cargo em novembro passado. Estamos nos aproximando de quase um ano sem um. Agora, por mais que eu não goste de comparar Medford a Somerville, compare o departamento jurídico de Medford com o de Somerville. Departamento Jurídico de Medford Aparentemente, é administrado inteiramente por um gerente de escritório que nem acho que seja advogado. O departamento jurídico de Somerville, por outro lado, tem oito pessoas, incluindo não apenas um advogado, mas também um advogado associado, dois procuradores municipais assistentes, um advogado especial, um paralegal, um paralegal e um contato para reclamações. A falta de advogado levou a cidade a cometer uma série de erros jurídicos. A cidade foi recentemente processada em um tribunal federal por não garantir que sua lei de desinvestimento cumprisse a lei estadual. A cidade perdeu várias arbitragens sindicais por coisas tão tolas como disciplinar um bombeiro por não estar barbeado. A cidade foi recentemente processada em um tribunal federal por emitir um aviso mal formulado aos varejistas sobre produtos vaping. Este mesmo conselho recebeu recentemente um aumento em violação direta do nosso estatuto, um processo aguardando para acontecer. A cidade está realmente em péssimas condições por causa de todos esses problemas legais. E um dos pontos interessantes em comum é que muitos desses problemas estão relacionados ao fato de a cidade não ter procurador municipal. Portanto, peço ao conselho que condicione qualquer restauração do financiamento do departamento jurídico ao compromisso definitivo da cidade de contratar e manter um novo procurador municipal. Precisamos absolutamente 100% de um e precisamos dele agora. Espero que, se você aprovar este documento B, acrescente algo sobre uma atualização sobre o andamento do processo de contratação de um novo procurador municipal. Obrigado.
[Zac Bears]: Em seguida iremos para o Zoom. Temos o Sr. Castagnetti no Zoom. Sr. Castagnetti, nome e bairro, e você terá três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, Conselheiro Beres. Andrew Castagnetti, Cushing Street, East Method, Massachusetts. E correndo o risco de ser rude, quero me repetir sobre esse assunto no dia 23 de junho. Nós, o povo, merecemos um relato completo de todas as ações judiciais contra a cidade nos últimos cinco anos. Afinal, este é o nosso dinheiro, o dinheiro dos contribuintes, ponto final. Andrew disse isso, ponto com. Boa noite.
[Zac Bears]: Obrigado. Subiremos ao pódio. Nomeie um bairro para registro. Você terá três minutos.
[Simon Alcindor]: Muito bom. Simon Elst, Rua Tainer Norte 44. Vou tentar não me repetir muito desde o último encontro, mas quero dizer, o que realmente mudou? Parece que o prefeito simplesmente não está interessado em ouvir nada que as autoridades eleitas desta cidade ou qualquer um de seus constituintes tenham a dizer. Qual é o sentido de dizer alguma coisa agora? Sinceramente, não sei o quê... É um pouco difícil entender qual é a questão agora, mas há coisas que podemos fazer. Como mencionei na última reunião, existem... coisas que podemos fazer para aumentar a pressão. Temos acesso a grupos que podem mobilizar e pressionar o prefeito nessa questão. Temos muitas maneiras de fazer lobby em questões como essas. Minha sugestão neste momento é usar esses grupos e mobilizá-los para escrever ao prefeito e tornar inignorável que ela está optando por ignorar seus eleitores, ela está optando por ignorar seus colegas eleitos na cidade, e tornar impossível para ela ignorar o fato de que ela está atualmente falhando em estar à altura do momento e não está servindo verdadeiramente a cidade de Medford na qualidade para a qual foi eleita para servir. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Ficaremos no pódio, nome e bairro para registro, e você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, rua principal 499. Então esta noite é uma noite estranha. Concordo com algumas pessoas de quem normalmente discordo, na maior parte. Mas eu não vou Repita as mesmas coisas indefinidamente. Diria, no entanto, que a única parte insignificante disto é a administração. Caso contrário, isso é realmente básico. responsabilidade e diligência básicas, como, no trabalho da cidade, compreender a situação financeira do departamento jurídico e a história do mesmo. Portanto, ninguém deveria acusar essa pergunta tão simples de ser mesquinha. Isso é loucura. Recusar-se a obedecer é mais do que mesquinho. Ele é incompetente. e ridículo. A outra coisa que quero salientar, porém, é que realmente precisamos de mais do que uma contabilidade, uma espécie de resumo executivo das despesas por caso. Porque o problema não é, ah, gastamos tanto nisso. Quer dizer, esse é um dos problemas. Gastamos tanto neste caso, tanto naquele caso, tanto faz, tanto nisso. Mas você também pergunta: por que você gastou tanto? Relatório do escritório de advocacia. Os escritórios de advocacia cobram a cada décimo de hora. Por exemplo, eles acompanham de perto exatamente o que cobram de você. Eles devem ser capazes de fornecê-lo a você. É uma loucura que você não consiga obter essa informação. E também, pelo menos, Você deve ter acesso às cartas de compromisso de todos os escritórios de advocacia com os quais a cidade possui uma carta de compromisso. E então você poderia até mesmo ir por conta própria, possivelmente, e simplesmente pedir aos escritórios de advocacia para lhe fornecerem um relatório dos assuntos que eles fizeram pela cidade. É muito desconcertante e, como foi dito, são meses e meses de discussão, perda de tempo. A autarca, que se dedica a uma retenção absolutamente ilegal dos fundos atribuídos, já não pode condicionar o seu orçamento. sob condições arbitrárias, não é assim que funciona. Ela disse, eu quero que esse dinheiro vá para algum lugar, e aí um monte de ditames que significam lixo e nada, e vocês disseram, ok, podem mandar esse dinheiro para lá. Você não pode simplesmente segurar, isso não é legal. E ei, ótimo, esse provavelmente será outro item a ser incluído no relatório, então, bom trabalho. De qualquer forma, agradeço muito que vocês continuem acompanhando isso, então acho que estão fazendo um ótimo trabalho. Obrigado.
[Zac Bears]: Temos mais alguma discussão? Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Eu sei que o constituinte subiu. Acho que é algo que, se pudéssemos fazer isso também no trabalho B, acho que é algo que todos desejaríamos de qualquer maneira. E pelo menos para iniciar o processo da procuradoria municipal, se pudéssemos acrescentar isso ao documento B, acho que seria uma grande ajuda. Mencionamos isso todas as semanas, mas não quero esquecer de novo porque acho que acertamos o máximo que pudemos, mas acho que é uma boa ideia continuar adicionando isso como parte do processo porque está certo. Conversamos sobre isso na época do orçamento, né, e isso fez parte da negociação. Se você fizer isso, nós faremos isso. Essa é a raiz de todos os problemas, ainda estamos aguardando um procurador municipal. Porque, novamente, um dos colapsos que tivemos, lembre-se, o que recebemos do chefe de gabinete foi um detalhamento dos chefes de departamento e para que eles usavam o jurídico. Enviei para procuradores municipais que conheço e eles leram e voltaram e disseram: isso é o que um procurador municipal faz. Então é frustrante, obter essas informações e entender que essa é a raiz do problema. Então, novamente, obrigado.
[Zac Bears]: Vereador Scarpelli, estou muito decepcionado. Que? Achei que talvez fosse o vereador independente Zach Vares esta noite dizendo que acho que deveríamos incluir o número sete nesta lista como uma atualização sobre a contratação do procurador municipal, mas.
[George Scarpelli]: Bem, retiro o que disse. Você agora é um conselheiro independente comigo. É oficial. Sou seu gerente de campanha e você é independente. Completamos o círculo.
[Zac Bears]: Eu adoraria uma atualização. Acho que temos pedido isso em nossas reuniões sobre orçamento. Sabe, acho que faz sentido e não tenho problema em adicioná-lo. Mas simplesmente enviarei ao escrivão uma versão atualizada que inclui informações atualizadas sobre a contratação de um procurador municipal e quando será o cargo. e quando o trabalho será publicado. Parece bom? Obrigado. Tudo bem. Votaremos primeiro o Documento B conforme alterado pelo Membro do Conselho Scarpelli, proposto pelo Membro do Conselho Tseng, apoiado pelo Membro do Conselho Scarpelli e alterado pelo Membro do Conselho Scarpelli no Documento B. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan. Vereador Levin? Sim. Conselheiro Millán? Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lazzaro e presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. Isso nos leva ao item A. Este é o subsídio suplementar. Conselheiro Tseng?
[Justin Tseng]: Acho que valeria a pena ver isso como um conselho se você quiser chegar a um mês. Portanto, eu faria uma moção para modificar a alocação para US$ 42.507,63. Então dividimos isso por 10, porque deveria ser por 10 meses.
[Zac Bears]: Dame un segundo.
[Justin Tseng]: Dividir por 10 é difícil. Bem, não, não, não. Mas sei que é mais complicado que isso.
[Zac Bears]: Porque não cortamos tudo da última vez.
[Justin Tseng]: Sim, não cortamos tudo, mas.
[Zac Bears]: Está bem perto. Deveria ser cerca de 44.000. Você tem o número real? 10 é muito bom. Tudo bem. OK. Portanto, esta é uma moção do Conselheiro Tseng para reduzir a alocação para US$ 42.507,06. 63 centavos. 63 centavos, desculpe. Sim. Estou apenas movendo a vírgula decimal para simplificar. Sim.
[Justin Tseng]: Você subtraiu disso? Desculpe?
[Zac Bears]: Devíamos dizer o montante que estamos a cortar e não apenas o valor final. Sim, posso fazer isso muito rapidamente. Excelente.
[Justin Tseng]: Eu não era um estudante de matemática. Há uma razão pela qual fui para a faculdade de direito. Bem, eu tenho o número. Muito bom, ótimo. O número a ser reduzido é de $ 382.568,70. E 7 centavos? Desculpe, 7T. 7T, ok. Portanto, a moção é cortar a alocação em US$ 382.000, US$ 568,70, totalizando US$ 42.000.
[Zac Bears]: 507 e 63. Correto. Centavos. E aprove como reduzido. Existe um segundo? Parecia que o Conselheiro Mullane apoiava de boa fé. Sim. Algum comentário adicional dos membros do conselho sobre a moção? Não vendo nenhum, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro malaio? Sim. Vereador Scalpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. No passado, tínhamos um documento de participação pública de Andrew Dahl. Andrés está aqui? Bem, não vejo Andrew, há três assuntos inacabados. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, moção para remover da mesa a proposta de lei de edifícios vagos.
[Zac Bears]: Podemos fazer todos os três, de modo que só tenhamos que votar uma vez para retirá-los da mesa? Isso significará quatro votos em vez de seis votos.
[Matt Leming]: Muito emocionado.
[Zac Bears]: sobre a moção para retirar os documentos 25054, 26124 e 26063 da tabela apresentada pelo Conselheiro Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Vereador Leming? Sim. Vereador Maloney? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lazzaro e presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer afirmativa e negativa, a moção é aprovada. 26.054, a portaria de prédios vagos para terceira leitura e foi aprovada para primeira leitura em 12 de maio, anunciada em 25 de junho e primeiro pelo vereador Tseng ou Leming. Acho que o vereador Leming. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, obrigado. O Conselheiro Tseng e eu discutimos previamente a ordem em que apresentaremos isto. Primeiramente gostaríamos de comentar um pouco sobre alguns dos artigos recebidos e onde estamos com isso. Aprovámos isto para primeira leitura há vários meses e penso que foi nesse dia que o aprovámos A primeira leitura foi quando recebemos as edições legais da KP Law. E a KP Law me informou que havia sigilo, como o sigilo advogado-cliente nessas edições jurídicas. Então eu disse que queria incluir na pauta as edições legais, como os comentários que eles próprios postaram. e eles discordaram dessa proposta. Então, repassei esses comentários, bem como as edições da linha vermelha que eu e o vereador Tseng trouxemos para o resto do conselho. E essas edições incluíram tanto as edições da Lei KP quanto as que fizemos, as edições da reunião inicial do CAL. Então, você sabe, há muitas linhas vermelhas aí. Vou examiná-los em um segundo. A versão em pauta é a versão com todas as pequenas edições legais aceitas e comentários removidos para não violar a confidencialidade advogado-cliente. ou algo parecido, mas com algumas das edições mais substanciais do Conselheiro Tseng, que ele examinará mais tarde. Mas por enquanto, para o bem do público, vou apenas falar sobre algumas das edições legais naquela lei do KP, quais foram geralmente algumas das nossas respostas a isso. E então acho que o Conselheiro Tseng irá repassar suas edições e algumas mudanças mais substanciais que ele também gostaria de discutir. Então junte-se a isso. Essencialmente, com as edições do KP Law, muitas delas eram muito básicas. Como mudanças muito básicas na linguagem jurídica, você sabe, na semântica, assim como na semântica, eles mudaram o edifício para a propriedade. Num caso, eles mudariam a palavra rejeição para negação, coisas assim. Houve um esclarecimento, eles pediram para esclarecermos a regra deles. períodos de revisão da isenção, se isso for feito anualmente, etc., etc. Muitos dos comentários, para ser totalmente honesto, foram, eu diria, um pouco pedantes, ou já foram abordados em análises jurídicas anteriores feitas pelo Conselheiro Tseng. Como se houvesse uma parte onde citamos: Vereador Leming? Sim.
[Zac Bears]: Desculpe, só lendo um pouco a sala. Acho que estamos confortáveis com as mudanças. Se você quiser descrevê-los em detalhes, parece que estamos confiantes de que você e o Conselheiro Tseng trabalharam nas mudanças semânticas e elas realmente não afetam a substância delas. Tudo bem.
[Matt Leming]: Sim claro. Vou ignorar isso. Em essência, a única coisa substancial aqui era a definição de local. Porque existiam, KP Law estava dizendo que duvidavam que pudéssemos exigir que houvesse um administrador de propriedade local para administrar qualquer prédio vago. Eu olhei para isso. Springfield faz o mesmo. Eles exigem um gerente de propriedade que more em um raio de 32 quilômetros da cidade. Então me sinto confortável em manter isso. E então eu também conversei com Marianna Connor e ela Ele disse que concorda que os relatórios residenciais sejam feitos uma vez a cada três meses, em vez de uma vez por mês. Então essa é realmente a única edição substancial que resultou da revisão jurídica da minha parte. Mas dito isto, passarei ao Conselheiro Tseng para também repassar algumas de suas notas e pensamentos.
[Zac Bears]: Conselheiro Tseng, começarei também por dizer que confiamos em si e apreciamos o trabalho que realizou com a Câmara de Comércio para fazer algumas mudanças ao longo do último mês. Você e o vereador Fleming fizeram um ótimo trabalho nisso. Então, Conselheiro Tseng, confiamos em você, acreditamos em você.
[Justin Tseng]: Sim, eu agradeço. Excelente. Confiar. Quer dizer, acho que basicamente a edição mais próxima que fiz foi que houve algum tipo de sobreposição com melhorias e renovações significativas com uma licença ativa. Então nós os separamos completamente desta portaria porque foi isso que discutimos na comissão. Então esse foi um esclarecimento que tem um efeito substantivo. E outras coisas eram apenas abordar a responsabilidade, abordar o preconceito, garantir que essas lacunas fossem tapadas. Passando para as alterações propostas à portaria de edifícios desocupados. São sete artigos. Vou examiná-los bem rápido. A primeira é eliminar a exigência de pagamento antecipado de 30 dias para renovação de registro. E o segundo elemento é o mesmo, mas para a renovação da isenção. Suponho que a razão pela qual os membros da Câmara me apontaram é que exigir taxas de renovação e essas isenções 30 dias antes do vencimento poderia forçar o proprietário a pagar por um ano inteiro de cobertura, mesmo que sua vaga seja resolvida nesse período final de 30 dias. Portanto, esta é uma solução temporal. Não é muito substancial. Os proprietários ainda teriam que pagar a taxa por cada dia em que o imóvel estivesse realmente vago. Eles simplesmente não serão forçados a pagar adiantado mais cedo do que o necessário se aprovarmos essa alteração. São duas alterações. O terceiro ponto é estender o limite de vagas para seis meses. Isto surgiu através das nossas conversas com vários membros da câmara que argumentaram que 90 dias, ou seja, três meses, muitas vezes não é tempo suficiente para voltar a alugar uma loja de forma responsável depois de um inquilino sair. Na verdade, poderiam prejudicar empresas que já estão arrendando, por exemplo, se possuírem algumas propriedades consecutivas. E tem a Pizza Shop e o único outro inquilino disponível para a Pizza Shop. isso prejudicaria completamente as empresas locais. Existem números diferentes para o faturamento natural de uma loja, mesmo que você trabalhe duro e de boa fé, mas geralmente os valores mais baixos são cerca de seis meses. Portanto, seis meses pareciam razoáveis para mudar isso também. O quarto ponto é reduzir a taxa de inscrição do primeiro ano para US$ 750. A taxa fixa original de 1.000 para o primeiro ano parecia um custo inicial injusto, especialmente para operadoras menores. E 750 para o primeiro ano ainda está acima do que várias cidades comparáveis de Massachusetts cobram. E manteríamos intacta a estrutura crescente dos anos dois e três. O quinto ponto seria fortalecer e esclarecer o processo de apelação para recusas de renúncia. Então, uma coisa que pensei foi que, como foi escrito acima, um proprietário a quem foi negada uma isenção não tinha um caminho claro para recorrer dessa isenção. Eles voltariam para a mesma pessoa que lhes havia negado essa isenção e então teriam que ir a tribunal. Portanto, uma lacuna no texto significava que não era sequer certo que a negação da renúncia ativou a seção de apelações. Portanto, há alguma linguagem que esclarece isso. E a proposta dos membros da Câmara foi que Esses recursos vão para a Câmara Municipal, pois nós cuidamos das licenças. E também porque é um fórum mais público com o qual os membros da comunidade podem fazer saber que não estão satisfeitos com a vaga. E o proprietário do imóvel também pode vir expor o seu caso. E isso nos dá mais voz sobre o processo. O sexto ponto consiste em acrescentar prazo de correção e reduzir a multa diária. Foram levantadas preocupações de que as multas acumulam-se imediatamente e aumentam rapidamente, o que pode afetar um proprietário que está realmente tentando resolver um problema o máximo possível. tão fortemente quanto afeta alguém que ignora completamente esse problema. Por isso, adicionei ou propus um aviso prévio de 14 dias e um período de cura antes do início de qualquer multa, exceto quando a segurança pública estiver em risco, para dar aos proprietários de boa-fé uma chance real de cumprir primeiro. Embora os US$ 200 por dia ainda sejam um impedimento, na minha opinião, para quem não o faz. E isto também alinharia Medford com vários municípios pares. em termos de como estruturam a sua escalada de sanções. E então o último ponto, o sétimo, é um incentivo à inscrição antecipada para vagas antecipadas. O cerne desta portaria é realmente melhorar a comunicação entre os proprietários de imóveis vagos e a Câmara Municipal para que possamos fazer negócios com esses imóveis. E um membro da Câmara propôs recompensar os proprietários que notificassem a cidade sobre uma vaga futura antes que ela ocorresse, em vez de somente depois que o decreto exigir que eles dêem ao pessoal de desenvolvimento econômico da nossa cidade uma vantagem real para ajudar a alugar esse espaço e trabalhar para conectar pessoas, potenciais inquilinos. E o incentivo só seria pago caso a vaga realmente se concretize e o proprietário não a tenha utilizado recentemente. Na minha opinião, estou tentando garantir que o benefício seja algo conquistado e não simplesmente automático.
[Zac Bears]: Vice-Presidente do Conselho Lazzaro, Conselheiro Millán, Conselheiro Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Faço uma moção para aprovar todos eles, exceto que gostaria de eliminar a redução total das taxas. Você entende o que estou dizendo? O último, número sete. Acho que isso deveria permanecer. Não creio que haja um bom argumento para reduzir isso.
[Zac Bears]: Moção para eliminar a redução da taxa número sete.
[Emily Lazzaro]: Sim. A menos que eu possa ouvir novamente. Isso só se houver um programa de incentivo para isso. Sim.
[Justin Tseng]: Ah, desculpe. O número sete basicamente diz se você se registrar antes de um determinado período. Deixe-me ter certeza de citar o ponto certo. Antes de 120 dias, são quatro meses. Então, se você se inscrever nos primeiros quatro meses da vaga, Isso dá aos funcionários da cidade a oportunidade de trabalhar com eles. Eles terão um desconto de 50%. E estou feliz em fazer isso. Contra? Em vez de apenas se inscrever nos últimos dois meses desse período de seis meses, o que não ajudaria muito os funcionários da cidade. Não lhes daria tempo para trabalhar com o proprietário do imóvel para preencher esse espaço.
[Emily Lazzaro]: Eu não gosto. Parece-me uma esmola. Eu sinto que estamos, acho que muitos deles estão bem. Acho que o último, quer dizer, já estendemos ainda mais. E tudo isso é baseado em decretos de construção vazios de outras cidades que já estão promulgados, que foram escritos com a colaboração das suas câmaras e receio que, como os membros da câmara de comércio da nossa cidade possuem instalações comerciais do que eles, possa haver um impacto ligeiramente maior para os membros da câmara de comércio nessa melhor do que talvez outras câmeras. Não acho que seja necessário que ambos os lados estendam o tempo que têm para dizer, ah, mas não gosto desse negócio e não quero incorporá-lo porque será um concorrente do meu outro negócio. Não creio que estejamos realmente empenhados, como conselho municipal e como cidade como um todo, em garantir que todo empresário pode manipular nossa economia local e manter o acesso a Espaço disponível para empresas que queiram abrir. Se alguém vier até você e quiser abrir uma loja de frango halal, e ela estiver ao lado de outra loja de frango halal, e houver duas lojas de frango halal, tudo bem. O mercado provavelmente percebe isso, mas o que mais ouço das pessoas, e quando falo sobre isso, você sabe, Como vereador, dizem eles, você poderia preencher as vitrines vazias de West Manford Square? Então, estou cansado, estou cansado de ficar indo e voltando sobre essas coisas. E eu realmente quero dizer genuinamente que aprecio as conversas de boa fé que o Membro do Conselho Tseng e o Membro do Conselho Leming estavam tendo, mas quero dizer, principalmente o Membro do Conselho Tseng, e todo o alcance e a tentativa real de trazer diferentes partes interessadas. Mas eu realmente acho que precisamos avançar nisso e apenas Quero dizer, para a grande maioria dessas edições, concordo que está tudo bem. Por exemplo, demore mais tempo até certo ponto. Não é necessário começar a pagar antes de o prédio estar vazio, claro. Mas pague o valor integral, porque isso também representa renda para a cidade. Portanto, não, gostaria de suprimir a sétima e votarei contra.
[Zac Bears]: Vereador Cabello.
[Liz Mullane]: Obrigado. Então, só quero dizer que aprecio todo o trabalho realizado nesta portaria. Você sabe, mesmo antes de entrar no conselho, eu sei que muito tempo e esforço foram investidos nisso. Direi que quando os membros da câmara entraram em contato, respondi a todos eles e ofereci reuniões e me encontrei com dois deles que responderam e disseram que gostariam de se encontrar. Falamos sobre muitas dessas diferentes alterações propostas aqui. Honestamente, pareceu-me um bom negócio em termos de algumas das áreas que mencionaram e de coisas que não seriam prejudiciais para o Quer dizer, principalmente quando estavam falando sobre quanto tempo leva para preencher uma vaga com boa parcela e estendendo para seis meses, achei que era um pedido razoável para tentar atrair empresas. E eu ouvi você sobre não tentar, vice-presidente Lazzaro, sobre, você sabe, se duas empresas diferentes surgissem. Sinto que queremos ser capazes de dar a todos os nossos negócios a capacidade de serem bem sucedidos, e sinto que algumas destas alterações que foram incluídas aqui, propostas pelo membro do Conselho Tseng, realmente ajudam nisso. E certamente, conseguindo esclarecer o processo de renúncia, achei muito confuso voltar para a pessoa que rejeitou e depois ter a mesma conversa, então fico feliz que tenha dado certo. E direi também que sou a favor do incentivo ao registo antecipado porque, mais uma vez, há muitas multas que temos aqui, e também seria bom oferecer incentivos para que as empresas e vitrines vazias para chegar até nós mais cedo para que possamos, ou com licença, nós, a cidade, podemos realmente estar lá para ajudar a levar esse problema adiante. Você sabe, estou ansioso para poder ter algo que diga, sim, nós temos as multas, elas ainda estão lá e espero que sejam cumpridas. E o incentivo também prevê, por outro lado, poder beneficiar de bons comportamentos e associações. com outras vitrines e outros negócios. Portanto, agradeço o trabalho e o tempo investido e sou a favor de avançar com todas as alterações que foram apresentadas.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E, novamente, acho que houve algumas preocupações e acho que o vereador Leming, o vereador Tseng, eles fizeram a devida diligência e acho que O que é reconfortante para mim é que a comunidade empresarial sentiu que não tinha sido ouvida e imediatamente todos aderiram. Acho que mesmo que você não fizesse parte do grupo, você realmente ouviu as pessoas, e aí quando viu o produto final, achei muito atencioso. E no sétimo, o incentivo, acho importante porque agradeço Ponto de vista do vereador Lazzaro, mas eu vejo de forma diferente. Estou olhando para isso e dizendo, bem, se você vai juntar dois restaurantes de frango halal, isso significa que um vai falhar e então teremos uma loja aberta novamente em alguns meses. Acho que a outra parte também ajuda a nossa equipe, a equipe da nossa cidade, a dizer, ei, espere, não precisamos de outro Chase Bank em um restaurante. Então, por que não usamos esse tempo para defender outro restaurante ou empresa que se encaixe naquele bairro? Portanto, eu tenderia a apoiar todas as iniciativas e aprovar a moção e o esforço. Então, obrigado por isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Vereador Leming, mais tarde vice-presidente Lazzaro.
[Matt Leming]: Primeiro, apenas um pedido. Existe uma maneira de compartilhar a tela das mudanças propostas apenas para o público e como forma de enquadrar a conversa? Eu sei que o Conselheiro Tseng fez um gráfico muito bom que me enviou antes e que acho que outras pessoas também apreciariam.
[Zac Bears]: Sim, se você pudesse compartilhar sua tela ou a de qualquer outra pessoa.
[Justin Tseng]: Matt, não estou no Zoom, então sei que enviei para você. Você poderia pegá-lo?
[Matt Leming]: Sim. Sim claro. Sim, sim. Vou compartilhar bem rápido. Vamos ver. Ok, sim, este é aquele com as mudanças. Na verdade, acho que existem duas versões deste documento, uma com a versão original e outra com as alterações. Mais uma vez, este é um trabalho do Conselheiro Tseng, embora o esteja compartilhando, como fui informado anteriormente, acho-o lindo. É um lindo fluxograma de como tudo isso funciona. Direi que sim, portanto concordo com todas as mudanças, exceto que tenderei a concordar com o vereador Lazzaro. Acho que uma mudança na taxa de autorização de registro, quer dizer, eu gostaria de manter em mil. Gostaria também de manter as multas diárias em 300. E isso é realmente porque Se esta portaria funcionar correctamente, então estas taxas deverão ter um efeito dissuasor. Na realidade, eles nunca deveriam ser cobrados. Esta portaria inclui maneiras de isentar essas taxas e formas de recurso para os proprietários que realmente não conseguem preencher suas vitrines vazias. Portanto, se isso funcionar corretamente como deveria, qualquer empresa e proprietário de propriedade de boa-fé não deveria ter que pagar um centavo de acordo com esta lei. O que eles deveriam fazer é trabalhar com a cidade e quebrar esse hábito de apenas comprar imóveis, ficar sentados e não fazer nada a respeito. Para os proprietários que estão fazendo isso, estou mais do que bem em cobrar US$ 1.000 por ano, US$ 300 por dia por cada dia que você se recusar a colocar um número de telefone na frente do seu prédio. Então, sim, acho que o resto faz sentido. Definitivamente, há motivos para alterar o registro inicial de três para seis meses. Mas em relação às taxas concordo com a avaliação original do vereador Lazzaro e também Eu também faria uma moção, eu faria uma moção para cortar. Não creio que você tenha captado os números originais, mas essencialmente qualquer uma das alterações nas taxas é um desvio da proposta original.
[Zac Bears]: Você aceitará uma emenda amigável à sua moção para remover as emendas? à portaria principal? Bem. Então são 4, 6 e 7. Talvez ainda não. Desculpe. Primeiro, o Conselheiro Tseng e depois o Vice-Presidente Lazzaro.
[Justin Tseng]: Ia simplesmente propor um caminho a seguir em termos de votação. Fico feliz em esperar até que todos os vereadores tenham falado.
[Zac Bears]: Se forem necessários sete votos, não gosto. Sim eu sei.
[Justin Tseng]: Quero nos poupar o número de votos. Parece que geralmente há consenso sobre as edições legais e depois uma, duas, três, cinco.
[Zac Bears]: Nós nem precisamos fazer isso. Poderíamos ter apresentado uma moção para aprová-la conforme alterada.
[Justin Tseng]: Bem.
[Zac Bears]: Com as alterações do Conselheiro Leming e Tseng. Bem. E parece que agora estamos eliminando apenas aqueles que são 4, 6 e 7.
[Justin Tseng]: Parece bom.
[Zac Bears]: Tudo bem. Então irei até você, vice-presidente Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Simplesmente, para nos ajudar a entender o que esta portaria faz, Quando o vereador Mullane, repetidamente, realmente aprecia o trabalho, aprecia que você se ofereceu para se encontrar com as pessoas e tudo o que resultou disso. Mas o incentivo, você não precisa oferecer incentivo, porque o incentivo é alugar o seu espaço, porque aí você tem dinheiro. Porque já que o seu negócio é alugar o seu espaço comercial. E quando você tiver isso, Não quero que isso pareça rude ou irreverente, mas esta portaria é para pessoas que não alugam seu espaço e há uma taxa que elas pagam porque não fizeram isso e tudo aqui é como um corte e uma solução alternativa, então agradeço ao vereador Leming por ter mencionado isso desta forma, porque não é. Se fizermos menos menos difícil, então por que fazemos isso? Por que obrigamos as pessoas a manter as vitrines vazias por mais tempo? Existem muitas maneiras de alugar seu imóvel. E obviamente há algum tipo de incentivo para as pessoas deixarem isso vazio. E o que estamos tentando evitar é que as pessoas deixem tudo vazio. Então esse é o meu único ponto. O incentivo é que você receba aluguel como empresa, como proprietário de um imóvel comercial você recebe aluguel de quem aluga seu espaço. Esse deveria ser o incentivo. Você define o aluguel no nível desejado e depois aluga. Se você está se segurando por algum motivo, simplesmente não gosto que não estejamos na cidade para facilitar isso para você. Isso é apenas algo que eu queria dizer. E sim, estou confortável com as sugestões do Vereador Leming. E se quiséssemos apenas remover as alterações nas taxas das alterações e apresentar uma moção para aprovar todas as alterações, exceto seis e sete, estou confortável com isso.
[Liz Mullane]: A única coisa que quero esclarecer é que os membros da Câmara com quem falámos também são membros activos e pessoas com quem podemos comunicar. Há muitas lojas vazias e nem sempre conseguimos chegar a essas pessoas. Acho que ser capaz de incentivar e reconhecer as pessoas em Medford que estão fazendo o melhor que podem, não acho que ninguém queira ficar parado. especialmente se você for proprietário de uma pequena empresa ou proprietário de terras e deseja manter uma loja vazia aberta por um longo período de tempo, com certeza, a menos que haja outras circunstâncias que expliquem por que isso pode ser feito. Eu acho que as taxas O que é proposto na alteração parece razoável, e penso que fornecer um incentivo para que as pessoas em Medford sejam proactivas sobre a forma como gerem as vagas nas suas lojas é uma coisa muito fácil e simples de fazer para ajudar a concretizar algumas destas coisas. Vou deixar por isso mesmo.
[Zac Bears]: Tudo bem. Alguma discussão adicional? Temos uma moção para eliminar as alterações 4, 6 e 7 das alterações. Pertence ao vice-presidente Lazzaro como segundo. Existe um segundo? Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Não vendo nenhum, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Mulane? Não. Vereador Scarpelli?
[Unidentified]: No.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Tseng?
[Unidentified]: Sim.
[Rich Eliseo]: Vice-presidente Lázaro? Sim. E o Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Não. Quatro afirmativas e três negativas. Esses são eliminados. Existe uma moção para aprovar o documento emendado sem as alterações quatro, seis e sete? Eu vou mudar.
[Justin Tseng]: Pensei que os estávamos retirando do pacote de alterações.
[Zac Bears]: Você pode reconsiderar. Tudo bem. É um voto a menos se fosse uma moção de separação. Então essa foi uma moção para separar e agora a moção para aceitar as alterações 4, 6 e 7. Só estou dizendo que foi uma moção para se separar e agora seria assim. Vamos apenas fazer outra votação para colocá-los de volta, se quisermos. Bem, originalmente eu não disse isso, mas agora digo isso porque nos poupa um voto e agora estamos apenas perdendo nosso tempo. Excelente. Bem. Portanto, agora estamos votando se aceitamos alterações. Cortamos 4, 6 e 7. Agora estamos votando se queremos devolvê-lo. Bem. Queremos adoptar as alterações 4, 6 e 7?
[Justin Tseng]: Tudo bem.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Lazzaro ou do Conselheiro Tseng para adotar os pontos 4, 6 e 7? Sim, adote os pontos 4, 6 e 7. Apoiado por? Segundo. Vice-presidente Lázaro. Bem. Desculpe, estou perdendo um pouco. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Minha mente está um lixo agora.
[Zac Bears]: Sim.
[Rich Eliseo]: Então, sinto muito.
[Zac Bears]: Você vai votar sim e depois quer votar sim novamente. Isso colocaria 4, 6 e 7 de volta. É por isso que foi apenas um movimento. Sim. Vá em frente, Sr. Secretário.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan. Vereador Leming? Não. Conselheiro Mullane?
[Unidentified]: Sim.
[Rich Eliseo]: Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Unidentified]: Sim.
[Rich Eliseo]: Vice-presidente Lázaro? E o Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Tenho medo de ter que fazer isso. Não, vou votar sim. Ok, eu disse sim. Então 4-3. 4-3, ele está de volta. Tiramos, colocamos de volta. E agora, existe uma moção para aprovar o decreto em terceira leitura e ordená-lo com todas as alterações propostas pelo Conselheiro Tseng e pelo Conselheiro Leming?
[Matt Leming]: Muito emocionado.
[Zac Bears]: Mediante proposta do Vereador Leming, apoiada pelo Vereador Tseng, para adotar este decreto em terceira leitura e ordená-lo com todas as alterações do Vereador Tseng e do Vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Malayne? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Vice-presidente Lázaro. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas e uma negativa. A moção é aprovada e a portaria é ordenada. Espere, você disse sim? Ah, pensei que você tivesse dito não. Sete afirmativas e nove negativas. Minha culpa. Desculpe. Desculpe, isso depende de mim. Bem, Rich quer ir para casa. 26124, Modificações na Portaria de Pessoal. Este é o Diretor e Diretor Adjunto de Saúde e Serviços Humanos para terceira leitura. Sobre a moção para aprovação do vereador Tseng, apoiada pelo vereador Scarpelli, ou foi o vereador Callahan? Vereador Callahan, apoiado pelo vereador Tseng para aprovar a alteração do decreto e ordem para terceira leitura e ordem. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Malayne? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. E o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo, não negativo, a moção está aprovada. 26063, resolução para atualizar a portaria que cria a Comissão de Medford para Pessoas com Deficiência, aprovada em terceira leitura em 14 de julho, anunciada em 30 de julho na Câmara Municipal e elegível para terceira leitura em 4 de agosto. Moção a ser aprovada pelo Vice-Presidente Lazzaro, apoiada pelo Vereador Leming para terceira leitura e ordenada. Senhor secretário, por favor faça a chamada. E ainda há participação pública.
[Rich Eliseo]: Vereador Callahan.
[Zac Bears]: Conselheiro Kelly. Chamada.
[Rich Eliseo]: Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro malaio. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Lázaro. Sim. E o presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Tendo a afirmativa e a negativa, a moção é aprovada e a portaria é ordenada. Participação pública. Se alguém quiser falar por três minutos, pode subir ao pódio e levantar a mão no Zoom agora. Certo, nome e bairro para registro, por favor, e você terá três minutos.
[Anna Meyer]: Eu sou Ana. Moro em South Medford e agradeço a presença de todos aqui. Tenho certeza de que isso teria soado melhor há duas horas, mas estamos todos fazendo o melhor que podemos. Estou aqui para falar sobre uma situação que está acontecendo em Medford e não tenho certeza se o conselho municipal pode fazer muito aqui, mas parece importante e vale a pena mencionar. Desde Março, mas particularmente concentrado nos meses de Junho e Julho, o ICE foi visto 16 vezes em Medford e, dessas, 15 delas estiveram no tribunal. que, para confusão de todos nós, fica em Medford, mas serve Malden e Cambridge. E nesse período houve pelo menos cinco sequestros. Sabemos que estes números estão completamente subestimados. É como quando há pessoas lá para testemunhar e documentar. Além disso, houve mais dois avistamentos esta semana e pelo menos um sequestro adicional. E só quero citar os moradores de Medford, junto com vizinhos de outras cidades e vilas, que estão lá todos os dias, pelo menos parte dele, tentando testemunhar o que aconteceu e se conectar com essas famílias. E esta actividade é bastante consistente em todo o Massachusetts, uma vez que o ICE está nos tribunais distritais. Se alguém ainda estiver aqui ouvindo, quero encorajá-lo a ligar para a linha direta de Luce, 617-370-5023. Se você consultar o ICE ou conhecer alguém que precise de apoio, como assistência material ou serviços jurídicos. Mas a razão pela qual quero chamar a atenção para isto é que na verdade é como um aumento na atividade do ICE em Medford. O máximo que vimos desde, hum, janeiro de 2024, hum, é que eu realmente quero que as pessoas saibam disso porque já viemos ao conselho municipal antes e conversamos sobre quando os residentes de Medford foram sequestrados, na rua. Vimos muitos vizinhos que ficaram realmente perturbados com isso, que são chamados à ação e querem realmente apoiar os seus vizinhos. Hum, o que está acontecendo agora é que as pessoas estão desaparecendo, e eu diria, de propósito, secretamente. Às vezes eles estão sendo, Foram levados do tribunal para uma garagem privada onde legalmente nenhum cidadão, ninguém que não seja agente da lei pode entrar, onde os colocaram em carrinhas escuras, para que ninguém saiba o que realmente está a acontecer. Então muitas vezes é assim, Mais uma vez, tal como acontece com muito do que sabemos, as suposições podem servir de testemunho, como se fossem uma contagem insuficiente, porque não somos realmente capazes de testemunhar o que está a acontecer. E estes são os nossos vizinhos que merecem o devido processo, que merecem não ser colocados nas condições horríveis que sabemos que as prisões de gelo acarretam, certo? Vimos duas pessoas morrerem por negligência em prisões de gelo, como esta semana, nos Estados Unidos. E há também vizinhos que merecem não ser usados como bodes expiatórios por uma administração que quer culpá-los pelas razões, como se aqui houvesse outros problemas sistémicos. Eu sei que a Lei de Protecção deveria ser assinada amanhã, e deveria haver algumas protecções por parte do Estado que deveriam limitar a actividade do ICE nestes tribunais distritais, ou pelo menos que o ICE não deveria prender pessoas sem um mandado. Estou curioso para saber como será esta atividade e se ainda haverá pessoas no terreno tentando testemunhar e protegê-la. Acho que talvez haja espaço para trabalhar com os vereadores para aprovar uma resolução que talvez obrigue o governador a fazer cumprir essa lei e dizer que este é um momento de preocupação. Mas eu sei que há um limite, como, novamente, o que o conselho municipal pode fazer em relação à propriedade estadual, aos agentes federais e às pessoas que não são residentes de Medford. Mas as pessoas estão aqui no terreno e estão testemunhando e tentando pelo menos chamar a atenção para que essas pessoas não desapareçam em segredo. Então, obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado, Ana. Algum comentário público adicional? Nome e bairro para constar. Você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Micro. Rua principal S1499. Quero agradecer ao orador anterior por ter mencionado isto. Eu acho que é super importante. E eu realmente espero que todos levem isso a sério. E penso que isto também realça a necessidade de avançarmos com seriedade e urgência naquilo de que falei na última reunião da Câmara Municipal, que está a tentar implementar alguma forma de proteger os ataques políticos contra os residentes que estão fazendo o que, francamente, nossa cidade e estado deveriam estar fazendo. Porque, como você pode ver, está piorando. E não parece que vai melhorar. e há Quem sabe o que acontecerá nos próximos dias, quando exigirmos a aplicação estatal da Lei PROTECT e esperamos vê-la aplicada de boa fé. Mas sim, eu só queria trazer isso à tona novamente.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma outra participação pública? Não vendo nenhuma intervenção no Zoom, sobre a moção de adiamento apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, secundado pelo Conselheiro Tseng, Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vereador Leming?
[Matt Leming]: No.
[Rich Eliseo]: Conselheiro Malayne? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Lázaro? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas e uma negativa. A moção é aprovada e a sessão é encerrada. Matt, gostaria de fazer a chamada. Eu gostaria de fazer votação por voz quando você voltar. Bye Bye.